Храмы России

Села с названием Первинки не было в Осташковском уезде. Мне кажется, это именно опечатка или неверно запомненное на слух название.
Хорошо бы уточнить у Юрия Красильникова, он свои места хорошо знает

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Наверное, эту тему логично сделать "прикрепленной".

Следует перенести из "Идентифицированных" в "Уточнения" номер 1106 "Старинная часовня на улице г. Осташкова".

Если Первинок не было в природе, то, ИМХО, это тем более ошибка. На неправильное написание не тянет.

Согласен.

Интересный случай: идентификация с уточнением:

В таблице «Идентифицированные фотографии» номер 0127:

Портрет св. Димитрия [Ростовского], писанный при его жизни [Окрестности Ростова Великого]

http://memory.loc.gov/service/pnp/prokc ... 20127v.jpg

Нуждается в уточнении. Согласно соверменным научным данным, этот портрет был написан в 1790 г. известным русским художником В.Л. Боровиковским с использованием несохранившегося прижизненного изображения. При этом Боровиковский специально стилизировал портрет под иконописную технику.

Вот ссылки:
http://www.avorhist.ru/help/oldlit/dm_rost.htm
«В Ростовском кремле находится портрет митрополита кисти В. Л. Боровиковского, написанный в 1790 г. для Ростовского Спасо-Яковлевского монастыря, он списан, видимо, с одного из несохранившихся прижизненных изображений Д. Р.»

http://www.rostmuseum.ru/publication/hi ... ova01.html
«Наиболее значительные поступления были из Спасо-Яковлевского монастыря в период с 1920 по 1924 гг. Чтобы оценить их значительность достаточно назвать некоторые из поступивших произведений: портрет Димитрия Ростовского, исполненный В.Л. Боровиковским (портрет был подарен монастырю А.А. Орловой-Чесменской)»

Таким образом, правильная подпись будет:

"Портрет св. Димитрия [Ростовского], кисти В. Л. Боровиковского, написанный в 1790 г. для Ростовского Спасо-Яковлевского монастыря"

Ещё одно уточненное название, о котором Сергей уже писал у себя на сайте:
«Благовещенская надвратная церковь в Спасо-Евфимиевском монастыре. Суздаль»
LC-DIG-prokc-21437 «Spaso-Evfimīevskīi monastyr'. Vtoryia vrata v ogradie. Suzdal'»
http://memory.loc.gov/service/pnp/prokc ... 21437v.jpg

Как мы выяснили в свое время, все подписи в Верхневолжском альбоме были изначально верными, т.е. соответствовали реальным снимкам. Это позволяет использовать их для идентифицированных фотографий. У нас есть идентификация снимка «Церковь в селе Перемерки около Твери» как «Вознесенская кладбищенская церковь в Зубцове. Тверская губерния». Оригинальное авторское название этого снимка согласно альбому – «Вознесенский погост близ г. Зубцова». Может быть стоит наряду с нашим названием (как более точным) указать в таблице оригинальное авторское название? Либо вообще дать только оригинальное авторское название, которое, в принципе, верно?

Снова к Верхневолжскому альбому. У нас есть снимок, идентифицированный как "Желтиков монастырь в Твери" (последний в списке). Считаю необходимым дать для него оригинальное авторское название по альбому: "Желтиков Успенский мужской монастырь 4 в. от Твери".

Далее, снимок, идентифицированный как "Торжок, набережная Тверцы. На заднем плане Воскресенский монастырь".
Оригинальное название по альбому - "Воскресенский женский монастырь с правого берега р. Тверцы. г. Торжок".
Разницы почти никакой, но безусловно лучше использовать авторское название, когда оно есть.

Снимок, идентифицированный как "Ржев. Церковь Спаса Преображения".
Оригинальное авторское название: "Ржев. Князь-Дмитриевская сторона. Церковь Преображения (самая древняя, существовала еще при нашествии татар)".
Здесь название является не просто номинальным, оно несет в себе некий колорит, объясняет выбор объекта съемки. Странно, что мы раньше не догадались сопоставить все названия из Верхневолжского альбома.

Снимок, идентифицированный как "Старица. Слева Пятницкая церковь, справа колокольня Борисоглебского собора".
Оригинальное авторское название: "Пятницкая церковь (бывший женский монастырь). Снято от Успенскаго монастыря. [Старица]"
Про колокольню Борисоглебского собора можно добавить в качестве ремарки к авторскому названию.

Фотография, идентифицированная как "Рождественская церковь в Городне Тверской области".
Очевидно, авторское название было - "Та же церковь с другой стороны. Самый древний храм в губ.".


А вид этой церкви со стороны улицы имел авторское название "Церковь Пресвятой Богородицы. Село Городня (35 в. от Твери)".
http://memory.loc.gov/service/pnp/prokc ... 21207v.jpg

Фотография, идентифицированная как "Предположительно вид с Полустовой горы на Волгу возле Зубцова".
Почему предположительно? Сопоставьте со снимком http://memory.loc.gov/service/pnp/prokc ... 21150v.jpg

Слава, конечно же авторские названия сохранять предпочтительнее, но они далеко не всегдв верны. Так что, оставляя авторское название, нам придется давать к нему уточнение. И это придется делать, раз мы уточняем стороны света, нахождение в центре или на окраине и т.п.
В Волжском альбоме далеко не все авторские названия можно использовать.


Пятницкая церковь никогда не была монастырем, это авторское название содержит грубую ошибку!


Тогда придется пояснять, что имеется ввиду не просто церковь Пресвятой Богородицы, а именно её Рождества. Иначе название слишком неконкретно.


Я не знаю, что в этой фразе подразумевал ПГ, но эта церковь построена в 1755 году.


Вы будете смеяться, но по официальному епархиальному справочнику, Желтиков монастырь находился в 5 верстах от Твери. Ерунда, конечно, но тогда мне непонятно, мы ищем авторские названия или вносим уточнения по реальным данным?

_________________
Русские дороги :: Храмы России

То, что это не предположительно, а достоверно вид с Полустовой горы, уже давно заметил посетитель моего сайта А.Н.Семенов (тот, который идентифицировал церковь Николы в Капустниках), см. страницу http://ps-spb2008.narod.ru/tv_zubtsov.htm . Мне казалось, что я об этом сообщил на форуме, но, кажется, я забыл это сделать.

Авторские названия, если они в целом верны, необходимо использовать (приводить), поскольку они являются неотъемлемой частью коллекции. Не думаю, что по этому вопросу можно дискутировать. Если в авторском названии есть неточности, тогда нужно указывать на этом в примечаниях.
Что касается "Ржев. Князь-Дмитриевская сторона. Церковь Преображения (самая древняя, существовала еще при нашествии татар)", то в православии (не знаю, как у других христиан) отсчет времени существования церкви идет с момента освящения престола, время постройки и перестройки зданий никогда в расчет не принималось. Поэтому очевидно, что имел в виду Прокудин-Горский в данном случае.
Ещё хотел сказать, что наши таблицы исправлений - это прообраз будущего полного каталога коллекции, который, как я надеюсь, будет когда-нибудь издан (хотелось бы к 150-летнему юбилею Прокудина-Горского!). Поэтому желательно уже сейчас придерживаться неких стандартов (включая использование оригинальных авторских названий).