Храмы России

Значит, Городня принадлежала Меншикову! Это вселяет какую-то надежду.

То, что здание построено явно спустя много лет после смерти Меншикова, не так уж важно: вполне могла существовать легенда о том, что это бывший дворец Меншикова (а Прокудин-Горский мог ей поверить).

Конечно, это не путевой дворец. Но обратите внимание на фразу, содержащуюся в названном Вами источнике: "В первой трети XIX в. был перестроен в стиле позднего классицизма под почтовую станцию по проекту архитектора Л.Руска".

Но ведь это вполне может быть и другое здание - усадебный дом, принадлежавший местному помещику. Если он уже в начале XX века был в плохом состоянии, то не удивительно, если теперь вообще его нет.

Нужно это проверить. Попробую заняться этим вечером.

Т.к. в теме "Проверка списков" настоятельно не рекомендовано вести обсуждения, реагирую здесь на сообщения Славы viewtopic.php?p=9119#p9119 и viewtopic.php?p=9120#p9120

1) Последнее замечание ("LC-DIG-prokc-20143 [View of the top of a dam] - Идентифицировано по списку Хантингтона: Задняя сторона Гундукушской плотины") - не внесено в итоговый список, т.к. как "Задняя сторона Гиндукушской плотины" уже отнесено в нем к снимку 0039: http://temples.ru/pg_mistakes.php?status=0&LC_DIG=0039

2) Огромная просьба ко всем, предоставляющим информацию для включения в итоговый список: давать ее по возможности более полно, а именно сопровождать ссылками на обоснования (ссылка на обсуждение на форуме, география - для установки информации, и т.д. Это очень упростит работу заносящего.

Предыдущие пять добавлений от Славы я занес, но обоснований пока не приведено никаких, это, наверно, не слишком правильно.

В список идентифицированных фотографий - небольшое исправление (я о нем когда-то писал, но это не было замечено):



Фотография 02438. Спасо-Преображенский монастырь в Ярославле. Существующее название: "Внутри Спасо-Преображенского монастыря. Снято с колокольни". Ясно видно, что снято не с колокольни, а с земли. А сама колокольня видна на снимке. Предлагаю убрать из названия фразу "Снято с колокольни" (остальное правильно).

Юрий, я Вас понял!

По поводу снимка LC-DIG-prokc-20143 [View of the top of a dam] - это действительно единственный снимок у ПГ, который точно подпадает под название "Задняя сторона Гиндукушской плотины"
У нас сейчас в итоговом списке 416 под тем же названием атрибутирован другой снимок - LC-DIG-prokc-20039 [Waterfront scene including bridges, boats and buildings]. Но теперь стало совершенно очевидным, что сделано это было ошибочно, т.к. в действительности это вид на плотину сбоку, а не сзади. Для этого снимка есть другое соответствие в списке Хантингтона: "У Гиндукушской плотины" (№№ 310,311).
Поэтому я очень прошу внести соответствующие дополнения в итоговый список исправлений.

Еще одно исправление - в список идентифицированных фотографий:



Фотография 02518. Существующее название: "Город Кинешма. Общий вид с колокольни Успенского собора". На самом деле снимок сделан с колокольни не Успенского собора, а Успенской церкви. На первый взгляд, очень небольшая разница. Но дело в том, что в Кинешме есть и Успенский собор, расположенный в центре города, и Успенская церковь, которая находится за рекой Кинешемкой. На фотографии ясно видны и Успенский собор, и его колокольня, и понятно, что снимок сделан не с нее.

Предлагаемое название: "Город Кинешма. Общий вид с колокольни Успенской церкви".

(Об этом написано у меня на сайте, страница http://ps-spb2008.narod.ru/kostr_kineshma.htm . Но просьба не указывать имя - мое или другого человека, который там упомянут: это как раз результат коллективного труда.)

Еще одно исправление в список идентифицированных фотографий:



Фотография 21180 (Торжок). Существующее название: "Борисоглебский монастырь с юга", а должно быть: "Борисоглебский монастырь с севера".

(В свое время я предложил на форуме несколько таких исправлений. Меня раскритиковали за то, что я определяю страны света по положению апсиды, и не стали вникать в каждый отдельный случай. Что касается данной фотографии, то здесь ошибка слишком явная и слишком грубая. К тому же я проверил положение по плану города. Строго говоря, это вид с северо-северо-востока, но для названия фотографии такая детализация ни к чему.)

Еще сразу пять предложений для списка идентифицированных фотографий.

Все они касаются фотографий Ризоположенского монастыря в Суздале. Прокудин-Горский сделал две ошибки:

1. В названиях данных фотографий монастырь назван Преподобенским. На самом деле Преподобенской называется только колокольня монастыря. Положение усугубляется тем, что в других случаях Прокудин-Горский называет тот же монастырь правильно - Ризоположенским (Ризположенским), и это тем более приводит к путанице.

2. Один из двух храмов монастыря (не сохранившийся) Прокудин-Горский называет Троицкой церковью. Это, очевидно, не вполне правильно: во всех других известных мне источниках (в том числе и на сайте "Храмы России") храм назван Троицким собором.

Итак, исправления:


Фотография 21453. Названа "Церковь Живоначальной Троицы в Преподобенском монастыре". Предлагается название "Собор Живоначальной Троицы в Ризоположенском монастыре".


Фотография 21429 "Входные врата Троицкой церкви Преподобенского монастыря". Предлагается название "Вход в Троицкий собор Ризоположенского монастыря" (на фотографии изображены не врата, а двери).


Фотография 21242 "Входные врата Преподобенского Ризположенского монастыря. Суздаль" (здесь дано двойное название!). Предлагается название "Входные врата Ризположенского монастыря. Суздаль".


Фотография 21464 "Изразцы на наружной стене собора Преподобенского монастыря". Предлагается название "Изразцы на наружной стене Ризоположенского собора Ризоположенского монастыря". (Здесь еще и указывается, фрагмент какого из двух соборов изображен.)


Фотография 21903 "Рака препод. Евфросинии. Преподобенский монастырь". Предлагается название "Рака препод. Евфросинии. Ризоположенский монастырь".

P.S. Мое имя в списке прошу не упоминать.

LC-DIG-prokc-21156 Ikonostas v Uspenskom soborie (800 l.) v Staritskom monastyrie
На самом деле это иконостас в Борисоглебском соборе Старицы.
Почему никто до сих пор не написал?

Боже мой, там в Верхневолжском альбоме ещё куча ошибок!

А источник?

Да, альбом-рекордсмен ))

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Если верить номеру негатива, то снималось на горке, где стоит этот Борисоглебский собор. Кроме того, я ещё год назад (!) после поездки в Старицу понял, что на снимке постройка 19 века, а Успенский собор - 16 века.
Впрочем, мою уверенность не мешает подтвердить современными фотографиями. Но собор закрыт, никто там не снимает (со времен Прокудина-Горского).

Мы может о разных вещах говорим, но и по номеру негатива и по рабочей метке снимок находится между местом упокоения Патриарха Иова и ризницей Успенского собора.
Разве не так?

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Иконостас имеет номер 99, место упокоения патриарха Иова - 93, ризница - 94. Не так?

Впрочем, если номер на снимке Иконостаса читается как "92" - значит, я ошибся.

Да, я склоняюсь к тому, что это 92.

1) Снимок с меткой 99 есть и метка хорошо читается
http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.11236

2) Я была внутри Успенского собора. Иконостас там, естественно, совершенно новый, но объем похож. Надо поискать свои снимки.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Лена! Если у Вас есть полный список рабочих номеров негативов Верхневолжского альбома, не могли бы Вы его выложить в теме "Метки на тройных негативах"? Меня особенно интересует, есть ли снимки с номерами 149, 150 и 154.