Храмы России

[1097] [1098] [1123] [1219]
...............................................................................................................................................................


Я извиняюсь, если пропустил в обсуждении, или еще в каком месте есть обоснование, но почему эта фотография:
http://prokudin-gorskiy.ru/image.php?ID=952
называется "Озеро Пено и место впадения Волги", если Волга не впадает в озеро Пено, а наоборот, вытекает из него? И вблизи какого населенного пункта сделан кадр?

[1219]

У Прокудина-Горского есть два снимка, названные как "Выход Волги из озера Пено у дер. Изведово" и "Выход Волги из оз. Пено. С другого берега."
[1097] [1098]

При внимательном рассмотрении видно, что это одно и тоже место:


Крупные изображения:
http://prokudin-gorskiy.ru/get_image.php?ID=953
http://prokudin-gorskij.narod.ru/21097u.JPG

На снимке 1098 вдали у края берега видно нечто, что мне никак не удавалось свести в единое целое при наложении слоёв. То есть оно двигалось и с приличной (для съёмки) скоростью. Похоже на группу лошадей с повозками.


На старой карте озера Пено в районе выхода из него Волги, между деревнями Изведово и Швецово прорисована линия лесной дороги, которая не прерывается и по реке.


Скорее всего в этом месте брод. И тогда именно по нему идут лошади на снимке 1098.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Изведово

[1098]

Лошади и повозки плывут на пароме (перила видны).


7,5 аршин = 5,3 метра. Брода там быть не могло.

на карте образца 1939 года течение Волги в этом месте обозначено более четко, плюс нанесена существующея застройка по берегам, как деревни Изведово, так и уже появившемуся поселку Пено на противоположном берегу.
Я попытался очень примерно обозначить возможные точки съемок этих двух кадров



можно попытаться сравнить с современной картой.

ссылка на полноразмерную карту:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/22712167.12/0_6f938_2b34681_XXL.jpg

Вы правы, Дмитрий — это паром.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

На современной (почти — 1980) карте практически в этом месте устроена пристань и водомерный пост.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

http://peno-vselug.ru/upload/information_items_1229596533.jpg
вот тут современная карта Пено, интересно как там все выглядит фактически
Ведь буквально в июне катался в тех местах... знал бы - посмотрел обязательно

Тут уже поднимался вопрос с фото 1219:

[1219]

Но, "если хорошо вопрос поставить - он сто лет простоит"

Так что же будем с этим делать?

Название "Озеро Пено и место впадения Волги" - совершенно неудовлетворительное. В начале озера Пено - довольно широкий пролив из озера Вселуг (в районе д. Вселуки), метров 800.

По моим прикидкам, до сарая и дома за водой - метров 300. Так что Вселуки отпадают.

Может, действительно Пено, Волга тут не впадает в озеро, а вытекает из него?

Или вообще что-то в другом месте?

ПГ: "Озеро Пено и место впадения Волги."

[1219]

Этот снимок идентифицирован Вячеславом http://prokudin-gorsky.org/card.php?lang=ru&photos_id=478
[Выход Волги из озера Пено у дер. Изведово.]

Лет пять назад у меня была переписка с одним из участников нашего форума, где он был против, что на фото Дмитриева и у ПГ один дом. Главная причина - у Дмитриева нет леса за домом, а всё остальное, в т.ч. полное соответствие деталей домов, было не в счет. Типичное выдергивание одной второстепенной детали и по ней полное отрицание всех остальных доказательств.
Может компьютерная программа будет убедительней?

Библиотека "Руниверс" http://www.runivers.ru/
http://www.runivers.ru/gallery/photogallery/photo/30396/original/
Полн. размер: http://andcvet.narod.ru/Volga/01/cb/56.jpg

Дом действительно похож, но фото Дмитриева - не очень хорошего качества, деталей маловато. Я бы не стал утверждать категорично, что дом один и тот же.

Компьютерную программу тут применить сложно все по той же причине: разрешение у фото Дмитриева маловато. Вот если бы достать хороший скан...

А насчет "одной второстепенной детали" - так уже в школьных учебниках пишут, что для опровержения теоремы достаточно одного контрпримера Такой лес за 10 лет не вырастет.

И вода на фото Прокудина-Горского интересная. То ли залив справа вблизи, то ли протока. На гуглокарте я ничего похожего в Пено не нашел. Поэтому "меня терзают смутные сомнения" (с)

Насчет берегов я имею в виду вот что:



Вот что-то никак я на карте не найду в Пено чего-то похожего.

[1219]

У меня нет сомнения, что дом у ПГ и Дмитриева один и тот же. Одинаковых деталей у домов достаточно.
Вопрос только в привязке к месту. Течение слева направо и не слабое - такое подходит для истока. На обоих снимках ряжевые опоры мостов, в истоке дорога подходит к берегам.
На старой карте кроме русла указаны границы разлива, а ПГ снимал в мае, месяц Дмитриева неизвестен.
Современная карта мало подходит для привязки - в 1943 г. бейшлот восстановлен с поднятием подпорного горизонта на 1 метр.

[1125] [1126]

Для того, чтобы уверенно судить о деталях, разрешение дмитриевского снимка явно недостаточное.



Какие опоры? Поясните, пожалуйста.



Вы бы хоть карты к одному масштабу привели.

При сравнении в одном масштабе видно, что в Пено изменения не такие сильные.

Для компьютерной программы разрешения снимка Дмитриева может и недостаточно, для обыкновенного сравнения нормально. Надо все же сосчитать одинаковые детали на домах, если программа не работает. И снимки сравнить в крупном формате, тогда и опоры моста на фоне дома обнаружатся:
http://prokudin-gorskiy.ru/library/recovery/1219o.jpg
http://humus.livejournal.com/2317940.html