Храмы России

Готово.


Но ведь это... как бы сказать... очень предположительно.



Сделано.

Прошу прощения за длительную паузу.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

По результатам работы форума в базу внесено:

1) "Село Вилижно на реке Чусовой." внесено в список "Требуется идентификация"
[0710]

2) Изменена идентификация снимка "Выемка у Юрезанского моста"
[0604]

_________________
Русские дороги :: Храмы России

снимок 0304   снимок 0305  
изменить название на "Железнодорожный путь путь у ст. Масельгская",
убрав упоминание о карьере, идентифицировано с большой степенью вероятности
(8.10.10. стр.38 Мжд)

снимок 0310  
добавить букву "а" в название реки "Насыпь у ж.д. моста через реку Сегежа",
В прим.: "Снято в сторону Мурманска."
Идентифицировано с большой степенью вероятности
(14.11.10, стр.39 Мжд)

снимок 0311  
добавить букву "а" в название реки "Ж.д. мост через реку Сегежа",
В прим.: "Снято в сторону Петрозаводска."
Идентифицировано с большой степенью вероятности
(14.11.10, стр.39 Мжд)

снимок 0312  
изменить название на [Бараки на Мурманской железной дороге у ст. Сегежа],
идентифицировано с большой степенью вероятности
(2.12.10, стр.40 Мжд)

снимок 0315  
изменить название на [Тип барака]
(3.06,10, стр.28 Мжд)

снимок 1909  
В прим.: "Снимок сделан на Ново-Ладожском канале",
идентифицировано с большой степенью вероятности
(7.12.10, стр.12, Мвс)

снимок 0932  
Вернуть авторское название, настоящее название записать в скобках
Затон Карешка. [Пристань в селе Вознесенье.]
(4.11.10 Мвс, стр.10)
.............................................................................

В базе данных проекта перепутаны номера у снимков снимок 0899   и снимок 1917  
http://www.loc.gov/pictures/search/?q=20899&co=prok
http://www.loc.gov/pictures/search/?q=01917&co=prok

Это ошибка не сайта "Храмы России", а библиотеки Конгресса США. Она учтена не совсем правильно. Набрав в строке поиска "0899", мы попадем на контрольный снимок, не учтенный в Библиотеке Конгресса ( http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=1999 ), безо всяких ссылок на неправильно поставленную ему в соответствие цветную фотографию ( http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=2000 ). А в пояснениях к этой цветной фотографии, в свою очередь, нет ссылок на этот контрольный снимок. По-моему, правильнее при поиске номера 0899 попадать все-таки на цветную фотографию, но в пояснениях к ней обязательно должна быть ссылка на неучтенный контрольный снимок, а также указание на номер контрольного снимка 1917, по ошибке помещенного как отдельная фотография. А в пояснениях к не учтенному контрольному снимку - ссылка на цветную фотографию.

Кроме того, я в разное время нашел еще две аналогичных ошибки библиотеки Конгресса (см. мой сайт, страница http://ps-spb2008.narod.ru/mistakes.htm ; на нее можно выйти по ссылке с главной страницы). Правда, эти случаи не настолько вопиющие, так как в них речь идет всего лишь о неучтенных дублях. Но все-таки это тоже не сохранившиеся цветные фотографии:

а) Перепутаны снимок 1830   и 2278.
б) Фотография снимок 0523   идентифицирована по контрольному снимку, который на самом деле сделан с не сохранившкгося дубля.

О фотографии снимок 1830   уже сделано соответствующее примечание, и набрав в строке поиска "2278", мы попадаем именно на снимок 1830   . Для фотографии снимок 0523   примечание вообще не сделано.

Но это не всё. Надо бы сделать то же, что для фотографии снимок 0899   , с учетом сделанного замечания - так, чтобы можно было посмотреть и контрольные снимки не сохранившихся дублей.

А может быть, создать новый раздел "Неучтенные фотографии" (название может быть другим)? Возможно, что со временем в нем появится что-то еще.

Вы совершенно правы, Сергей, что-то подобное надо сделать.
Я подумаю над технической стороной этого вопроса.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

1. Слава (не мы) обнаружил ошибку в названии одной из венецианских фотографий - снимок 2016   . Эта фотография названа "Собор Св. Марка в Венеции" (строго говоря, под ней вообще нет подписи в альбоме, а это название ей дали сотрудники библиотеки Конгресса США по аналогии с соседними фотографиями). На самом же деле на фотографии изображен фрагмент другого венецианского здания - Скуола Сан-Марко. На форуме об этом сказано (с соответствующими ссылками) на странице viewtopic.php?f=24&t=4122 .

2. Идентифицированы три фотографии, сделанные при поездке по Мурманской железной дороге, - снимок 0261   , снимок 0263   и снимок 0265   . На всех трех фотографиях изображен водопад Пор-Порог (разные его части). Фотографию снимок 0265   идентифицировал Дмитрий ( viewtopic.php?f=24&t=3798&start=585 ), а две другие - Слава ( http://oldcolor.livejournal.com/13319.html#cutid1 ). Жаль, что Вы, Елена, не можете посмотреть живой журнал. Придется рассказать: Слава нашел старые открытки с соответствующими изображениями (для снимок 0263   - вообще с той же точки). Если у меня и были возражения, то теперь их нет ( viewtopic.php?f=24&t=3798&start=600 ).

Я написал Славе в живой журнал о наших с Дмитрием возражениях против отнесения некоторых фотографий (в том числе снимок 0265   ) к Гирвасу, а не Пор-Порогу - и только что получил ответ: "Я сейчас провожу дополнительное исследование вопроса. Возможно, Вы с Дмитрием и правы." ( http://oldcolor.livejournal.com/13815.h ... 871#t26871 ) Может быть, немного подождать, пока Слава определится?

3. Дмитрий идентифицировал фотографии снимок 0248   и снимок 0167   как сделанные на Суне, в деревне Большое Вороново. (Честно говоря, мое отношение к этой идентификации пока не определилось.)

4. Надеюсь, что пригодятся мои сообщения в теме "Уральские альбомы" о некоторых фотографиях, которые пока помечены в базе данных как не идентифицированные, но, на мой взгляд, могут считаться идентифицированными (без ошибок, но иногда с примечаниями). Это фотографии снимок 0715   , снимок 0718   , снимок 0721   , снимок 0873   . В свою очередь, я хотел бы, чтобы Вы написали о том, почему вы считаете идентифицированной фотографию снимок 0732   ; я не нашел для нее каких-то абсолютно убедительных данных. См. страницы viewtopic.php?f=24&t=4014&start=180 и далее.

Спасибо, Сергей!


Внесено
[2016]


Внесено
[0261] [0263] [0265]


Пока не вносила. Хотя бы еще один голос нужен.


Внесено
[0715][0718][0721][0873]
Относительно снимок 0732   — это ошибочный статус (viewtopic.php?f=24&t=4014&p=13254#p13254).

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Мне кажется, что для фотографии снимок 0873   можно сделать пометки "Идентифицировано" и "Ошибок не обнаружено", только не менять название фотографии. С учетом примечания всё будет правильно.

Сделано: снимок 0873  

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Указанные фотографии учтены с нужными поправками
[0523]
+ http://temples.ru/pg/image.php?ID=2767

[0899]
+ http://temples.ru/pg/image.php?ID=1999

[1830]
+ http://temples.ru/pg/image.php?ID=2766

Список неучтенных фотографий будет выложен в итоговой части проекта позже.
Пока не придумаю, как удобнее его представить.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Елена!
18 декабря я вносил предложения по нескольким снимкам (см.выше). Они не потерялись? Или очередь не подошла, или имеются вопросы к предложенному?
У меня есть еще несколько предложений, но я их не вношу т.к. не решено по предыдущим.

Дмитрий, спасибо, что пока ждете и не вносите новое! А то я могу запутаться.

Ваше сообщение будет обработано на днях, сейчас я занималась составлением списка выявленных дублей в коллекции БКС. Чтобы у нас не было неучтенных каталожных номеров из БКС.
Список готов, остается только "включить" его в движок сайта и открыть на всеобщее обсуждение. Это будет сделано завтра (надеюсь, что ничего не случиться )

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Очередной пакет обработанных данных по форуму.


Сделано:
[0304] [0305]


Сделано:
[0310] [0311]


Сделано:
[0312]

Соответственно снимки №№ 0310, 0311, 0312 перенесены по географии из "Карелия: неизвестно" в пункт "Сегежа".
http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=599


Сделано:
[0315]


Сделано:
[1909]

_________________
Русские дороги :: Храмы России

снимок 1863   Куш-Бегги (Министр внутренних дел)
в прим.:
На снимке Джанмирза-кушбеги, премьер-министр с 1910 по 1920 гг.
Кушбеги (в орфографии ПГ "Куш-Бегги")- название должности премьер-министра (заместителя эмира бухарского) и правителя Бухары.

снимок 0106   снимок 0107   снимок 0154   снимок 0150   снимок 0151   Хивинский хан
в прим.:
На снимке хан Хивы с 1910 по 1918 гг Сеид Асфендиар-Богадур-хан.

снимок 0732   Заречная часть деревни "Межевая Утка".
Идентифицировано.
в прим.:
Заречная часть дер. Межевая Утка находилась на левом берегу реки Чусовой напротив впадения реки Межевая Утка.

снимок 0873   Общий вид пристани "Межевая Утка".
Идентифицировано.
в прим.:
Снято с левого берега реки Чусовой.

Изменения в базу данных внесены:

1) Куш-Бегги (Министр внутренних дел)
[1863]

2) Хивинский хан
[0151]
снимок 0150   + снимок 0154   + снимок 0107   + снимок 0106  

3) Заречная часть деревни "Межевая Утка".
[0732]

4) Общий вид пристани "Межевая Утка".
[0873]

_________________
Русские дороги :: Храмы России