Храмы России

Предпринял небольшое исследование с помощью сайта http://www.etomesto.ru/, на котором можно смотреть старые карты выбранного места.

Должен признать - на дореволюционных картах название "Городовня" встречается очень часто.

Но вот деревня на Стерже на всех картах, которые смотрел - только Новинка. "Первинки" (как у ПГ) ни разу не встретил.

Вот, например, на карте Менде 1853 г.: http://www.etomesto.ru/map-tver_mende/?find=1&z=1&x=32.572204&y=57.220661&gpson=0

А вот карта-десятиверстка Тверской губернии 1879 г.: http://www.etomesto.ru/map-tver_1879/?find=1&z=1&x=32.572204&y=57.220661&gpson=0

А вот карта Стрельбицкого 1871 г.: http://www.etomesto.ru/map-karta-strelbickogo/?find=1&z=1&x=32.572204&y=57.220661&gpson=0

Еще раз посмотрел на фото 1107

[1107]

И вот что увидел:



На фото - куча деталей, позволяющих определить высоту Солнца (отмечены красным).

У меня получилось 37 градусов. Если бы были точные обмеры часовни - можно было бы сказать поточнее.

Азимут - Солнце немного к югу от направления переулка. Совсем немного - на единицы градусов.

Азимут переулка - 253 градуса. Пусть азимут Солнца на 5 градусов меньше, т.е. 248 градусов.

Тогда, если допустить ошибку в определении высоты Солнца плюс-минус градус (т.е. найти диапазон дат, в который Солнце имело на азимуте 248 градусов высоту от 36 до 38 градусов), снимок был сделан с 17 по 25 мая 1910 г. (новый стиль)

Если же принять азимут Солнца в 250 градусов (на три градуса меньше азимута переулка), то соответствующий диапазон дат - 21-31 мая.

Калькулятор - все тот же: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/grad/solcalc/

Скриншот расчета на 31.05.1910 г.:



Время съемки - в районе 16:15 московского времени.

Вообще это немного неожиданно. Я думал - числа примерно 10 мая, когда появляются листья на березах.

Либо весна была поздняя, либо погрешность метода велика из-за недостаточно точного определения азимута и высоты Солнца. Если иметь точные данные (лучше градуса), то снимок можно было бы датировать с точностью плюс-минус три-четыре дня.

А мог ли ПГ быть в Осташкове более одного дня?

Фото 1106

[1106]

сделано практически в то же время суток, что и 1107: Солнце практически на азимуте переулка, а переулки в Осташкове параллельные.

Чтобы от места съемки 1106 до места съемки 1107, нужно какое-то время. И подготовка к съемке тоже время занимает: поставить камеру, навести, зарядить... А азимут Солнца менялся на градус за 4 минуты. Полчаса - и семь градусов с половиной.

Как я и думал, в методе была ошибка: при замере угла, под которым падают тени на стену, я не учел перспективные искажения.

После их исправления в программе Hugin (методика описана тут: http://digilinux.ru/2006/06/21/perspective-correction-with-hugin/) значение угла высоты Солнца над горизонтом оказалось равным 33-34 градусам.

А это приводит к следующим датам:

Для азимута 248 градусов - с 6 по 10 мая 1910 г. (новый стиль);
для азимута 250 градусов - с 9 по 13 мая 1910 г.

Это уже гораздо лучше соответствует листьям на березах.

Теперь надо уточнить азимут Солнца, это позволит уточнить датировку.

Дополнение.

Как уже говорилось, на фото 1107 Солнце совсем немного к югу от оси переулка и фасадов домов - думаю, от силы градусов на 5.

А на фото 1106 Солнце - точно перпендикулярно ул. Орловского. См. деталь этого снимка:



Обратите внимание, как ровно падает тень от края крыши на черепицу. Лучи практически параллельны боковой стене здания.

Итак, разница в азимуте Солнца для 1106 и 1107 - градусов 5 от силы.

Это для данного места и времени года и суток дает разницу во времени 20 минут.

Отсюда вопрос: мог ли фотограф закончить съемку 1107, собрать аппаратуру, перевезти ее за 600 метров (расстояние между точками съемки 1107 и 1106), подготовиться к съемке, собрать группу людей на 1106 и сделать снимок?

Как-то слабо верится.

Продолжаем тему.

Фото 1117:

[1117]

Северные стены домов вдоль переулков с азимутом 253 градуса хорошо освещены, а северный фасад Троицкого собора еще в тени - но выступающие детали уже на солнце.



Троицкий собор практически точно ориентирован по линии восток-запад, это значит, что азимут Солнца - 270 градусов.

Для фото 1106 азимут Солнца - 253 градуса. Получается, что снимок 1117 был сделан позже 1106 примерно на час с четвертью.

За это время надо перенести аппаратуру на берег, погрузить в лодку, переехать на остров (примерно 400 м по воде), разгрузиться, выбрать точку съемки, установить камеру и сделать снимок.

Либо фотограф времени зря не терял, либо все-таки съемки заняли больше одного дня.

И еще про 1107

[1107]

Я прикинул горизонтальный угол, под которым лучи падают на фасад часовни. Получилось 5,6 градусов. Пусть будет от 5 до 6.

Если часовня ориентирована точно по переулку (насколько помню, это так), то азимут Солнца - от 247 до 248 градусов (азимут переулка 253 минус те самые 5-6 градусов).

Тогда даты (по новому стилю), в которых высота солнца на нужном азимуте составляет от 33 до 34 градусов, такие:

Для 247 градусов - 5-8 мая.
Для 248 градусов - 6-10 мая.

Время съемки - примерно 16:20 московского времени.

Вывод: снимок был скорее всего сделан с 5 по 10 мая (по новому стилю).

Становится все интереснее

Фото 2329

[2329]

Можно довольно точно определить азимут Солнца.

Белый двухэтажный дом слева ориентирован так, что его южная стена имеет азимут примерно 277 градусов:



На стене видна водосточная труба и тень от нее (выделено красным).



Ширина трубы - 12 пикселей, ширина тени - 31.

Лучи падают на стену под углом arcsin(12/31) = 23 градуса (примерно).

Азимут Солнца - 277-23=254 градуса.

Т.е. Солнце лишь чуть-чуть перешло за азимут переулка (253 градуса).

Действительно, южная стена дома, который стоит по переулку, уже в тени (выделено желтым).

В тени и южная сторона столба ворот, но на створке ворот тени не видно (выделено зеленым) - лишнее подтверждение, что лучи солнца практически перпендикулярны правой стороне улицы вдали.

Т.е. азимут Солнца - очень близок к 253 градусам.

А из этот следует, что время съемки данного снимка очень близко к времени съемки 1106 (см. выше).

[1106]

При разнице азимутов Солнца в один градус разница по времени - примерно 4 минуты. Три градуса - 12 минут.

Расстояние между точками съемки - 400 м.

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что съемки в Осташкове продолжались более одного дня.

В таком случае начало съёмок по Волге точно было в начале мая. В Осташкове Прокудин-Горский мог снимать не один день, скорее всего он ездил в Нилову пустынь, после чего снова вернулся в Осташков.
Очень интересные результаты даёт астрономический метод!

_________________
Русские дороги :: Храмы России

А можно применить этот метод вот к этому снимку?
[1182]

Методом логических заключений было сделано предположение, что это снято в праздник Вознесения Господня (10 июня 1910 г. по ст. стилю), плюс-минус несколько дней.
http://temples.ru/forum/viewtopic.php?p=8972#p8972

Если конкретно этот снимок не подходит для методики, то можно взять любой снимок Зубцова.
http://prokudin-gorskiy.ru/tree.php?ID=28

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Этот снимок не подходит точно - здание-то не сохранилось. Насчет остальных - надо посмотреть. Важно, чтобы более-менее точно можно было определить как высоту, так и азимут Солнца.

Посмотрел снимки Зубцова. Увы, ничего для датировки не нашел.

Углы можно оценить по 0125

[0125]

- но очень грубо, точность датировки будет плюс-минус пара недель, наверно. И стены под большим углом, не знаю, как с этим бороться.

Фото 1104:

[1104]

Ось собора имеет азимут 265 градусов.

Прикидка "методом водосточной трубы" (выделено зеленым, про метод см. выше) дает, что свет падает на стену под углом около 14 градусов.



Тогда азимут Солнца 265-14=251 градус.

На самом деле угол несколько меньше (а азимут - больше). Во-первых, стена идет не под прямым углом к направлению на нее, во-вторых, по ее краю идет лепное обрамление, из-за того, что за ним стена утоплена, тень немного укорачивается.

По тени от колокольни (выделена красным) можно определить азимут и непосредственно:



Получается близкое число - 255 градусов.

Последнее число, видимо, ближе к истине.

Итак, время съемки 1104 опять-таки очень близко ко времени съемки 1106 и 2329.

Еще раз посмотрел на осташковские снимки.

Получается, что для большинства из них можно установить азимут Солнца и, следовательно, время съемки.

Исключения:

[1105]

- пасмурно. Кстати, лишнее доказательство, что съемки велись не в один день. Остальные снимки сделаны при солнечной погоде.

[1217]

- ориентация по сторонам света непонятна, хорошо промеряемых теней нет.

Фотосравнение для 1103:

[1103]





Комментарий: снято достаточно близко к точке съемки 1103 (расстояние не более 30 м, по моей оценке).

Кстати, предложение для Елены: на странице фотосравнений сделать не только возможность выбора снимков для показа, но и возможность текстовых комментариев к снимкам из фотосравнения.