Храмы России

Наконец разрешилась загадка с фото LC-DIG-prokc-21652, подписанным в альбоме как "Сайменское озеро", а на открытке - как "Затишье". Ещё в ноябре я писал, что по зеркальному номеру этот негатив стоит рядом со снимками Малороссии, а растительность и ландшафт не похожи на сайменские. Моя гипотеза подтвердилась. Под названием "Затишьем" этот снимок был опубликован в "Фотографе-любителе", 5 за 1908 г. с пометкой "Снято в Курск. губ. вечером при закате в поле". Немного смущает выражение "в поле". Большая просьба петербургским участникам - при случае взять этот номер журнала и посмотреть вклейку - в "моем" экземпляре она была оторвана, а в других библиотеках Москвы я этого журнала не нашел вовсе. Поэтому я ориентировался только на название снимка.

Большое спасибо! Только не могли бы Вы представить какие-то доказательства?

Все-таки было бы неплохо посмотреть современную фотографию.

Вчера открылась "Мировая цифровая библиотека". В числе первых взносов от Библиотеки Конгресса США выложены 24 снимка Прокудина-Горского. В русскоязычном разделе описание на русском языке. Как я и опасался, здесь стали тиражировать все старые ошибки в атрибуции, датировке и фактографии. Но иногда это выглядит просто комично, дискредитируя профессионализм создателей этого проекта.
Вот, например, снимок скульптур у Массандровского дворца: http://www.wdl.org/ru/item/608/




Здесь поражает, что составитель описания знал правильное место съемки (Массандра), но не знал, что Массандра находится не в Алупке.

[0188]


Кажется, там всё не то и не так. Я посмотрел первую попавшуюся фотографию - Ласточкино гнездо в Крыму, http://www.wdl.org/ru/item/609/">http://www.wdl.org/ru/item/609/ . Вот что о ней написано:

На самом деле на фотографии изображено вовсе не здание 1912 года, а то здание XIX века, которое стояло на этом месте раньше - Генералиф, или Замок любви. (И этим данная фотография особенно ценна, и датировку можно хотя бы немного уточнить: до 1912 года - даже если ничего не знать о списке 416 фотографий 1905 года). А ведь этой ошибки можно было бы легко избежать: существующее здание 1912 года очень широко известно, есть очень много сайтов (и открыток, и книг) с его фотографиями.

Впрочем, меня это не удивляет. Видимо, авторы комментариев - те же самые, что и на выставке сайта библиотеки Национального Конгресса. (А там - то и дело ляпы. То село Лава оказывается на каком-то мифическом "канале" между Ладожским и Онежским озером, то Бакальский рудник - недалеко от Екатеринбурга (подумаешь, каких-то 200 километров!)...)

Видимо, не стоит принимать этот сайт всерьез и тратить время на опровержение того, что на нем написано.

Интересна также география снимков:



России нет, как ни странно...

Ох... еще один ресурс с амбициями каталога исторических документов...

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Ну, про Библиотеку Конгресса все-таки я бы не стал так резко... Во-первых, им низкий поклон за то, что они купили, сохранили и оцифровали коллекцию и выложили оцифрованные файлы в свободный доступ. Думаю, что при иных вариантах судьбы этой коллекции вряд ли существовал бы данный проект, например. Во-вторых, у них комментарии - повторение названий в альбомах, и они просто повторяли ошибки и неточности оттуда.

Полностью с Вами согласен, и никоим образом не принижаю достоинства того, что сделала библиотека.

Но комментарии на выставке сайта все равно плохие.

Надо бы поскорее написать новое письмо в Библиотеку Конгресса, где рассказать о развитии нашего проекта и дать ссылку на таблицу исправленных ошибок. Я думал составить таблицу исправленных ошибок на английском языке, но, наверное, это лишний труд. В штате Библиотеки есть русисты, к тому же наша таблица дает ссылки на обоснование идентификаций. А вдруг БК разместит у себя и некоторые реставрации наших участников (с их согласия) в разделе "дополнительная информация"?
Может быть, Юрий Красильников согласится взять на себя эту миссию - у него лёгкая рука! Я готов поучаствовать в редактировании английского текста письма.
Если БК серьезно заинтересуется нашими исследованиями, может, и грант дадут нашему сайту Ведь Гараниной в советское время БК предлагала грант на её исследования, но тогда времена были другие, Гаранина, конечно, отказалась.

Слава, я контактировал с Гарольдом Леем, специалистом по России в БК. Он хорошо знает русский, поэтому мы договорились, что я пишу ему по-русски, а он мне - по-английски.

По неким причинам, о которых не хотелось бы объявлять во всеуслышание, я с ним давно не связывался, попробую сегодня же наладить общение. О результатах доложу.

Безусловно, хорошо было бы довести до БК наши изыскания: со времени моих писем туда объем найденного нами увеличился во много раз.

Позавчера я получил письмо от научного сотрудника музея "Ясная Поляна" Аллы Кураковой, в котором она внесла исправления в атрибуцию некоторых фотографий. Вчера я поговорил с ней по телефону. О результатах я хочу здесь сообщить. (См. также новую редакцию страниц моего сайта http://ps-spb2008.narod.ru/yasn_pol1.htm">http://ps-spb2008.narod.ru/yasn_pol1.htm и http://ps-spb2008.narod.ru/yasn_pol2.htm">http://ps-spb2008.narod.ru/yasn_pol2.htm ).

1. Фотография 01974:



Озаглавлена Прокудиным-Горским "Дом Л.Н.Толстого. В Ясной Поляне". Название должно быть исправлено следующим образом:
"Вид на хозяйственный двор и Флигель Кузминских со стороны деревни. В Ясной Поляне".

2. Фотография 01973:

[1973]

Озаглавлена "С.А.Толстая в саду. В Ясной Поляне". Должно быть: "С.А.Толстая в Нижнем парке. В Ясной Поляне". (На первый взгляд, разница небольшая. Но "садом" называется другой район усадьбы.)

3. САМОЕ ВАЖНОЕ:

Фотография 01972:

[1972]



Озаглавлена: "Кабинет Л.Н.Толстого. В Ясной Поляне".

Мы уже говорили о том, что эта фотография сомнительна. Куракова сначала еще допустила, что это какое-то помещение, например, во флигеле Кузминских. Но в конце концов однозначно сказала, что это НЕ ЯСНАЯ ПОЛЯНА. Я в новой редакции поместил эту фотографию в раздел "Сомнительные фотографии".

А сегодня утром мне, наконец, удалось найти, что это за кабинет! Он действительно не имеет отношения ни к Толстому, ни к Ясной Поляне. Но об этом я напишу вечером (если всё будет благополучно): нужно время для того, чтобы всё оформить, и нужно это делать не на работе, а дома.

4. В тот же раздел "Сомнительные фотографии" я поместил (исключительно по своей инициативе) и фотографию 20159, озаглавленную "В Ясной Поляне":

[0159]

Я сделал это после того как спросил Куракову, возможно ли, чтобы в их местах в начале июня (по новому стилю) были стога, и получил хоть и осторожный, но отрицательный ответ. Так что эта фотография почти наверняка сделана в другом месте.

Сергей, громадное спасибо за информацию. Сведения по этим четырем фотографиям с указанием источника информации внесены в итоговый список (по 1972, разумеется, пока с пометкой "неизвестно").

Но у меня возник вопрос.

Не поспешили ли мы с идентификацией фотографии 20068?

[0068]

А вдруг это лаборатория Менделеева.

(Я пытался найти какие-то изображения его лаборатории, но ничего не получилось.)

Насчет лаборатории - это лишний повод связаться с Музеем-квартирой Менделеева и пообщаться с ними. Находка с кабинетом важна тем, что она подтверждает несомненную связь между двумя учеными. Примерно год назад я общался с одним почтенным историком фотографии (Анатолий Попов), он утверждал, что ему не удалось найти никаких документальных подтверждений того, что ПГ был учеником Менделеева или хотя бы посещал его лекции. Архивы Менделеева, насколько я понимаю, давно и хорошо систематизированы, каталогизированы. Там должны быть какие-то упоминания о ПГ, может быть, даже переписка. Сотрудники Музея могли бы, возможно, уточнить и дату снимка.

Нашел вот такое фото: