Храмы России

Сообщаю об идентификации (по-моему, совершенно бесспорной) фотографии 21427, ошибочно озаглавленной "Никольская церковь, село Сучки (60 верст от Твери)". Оказалось, что это еще одна фотография Твери. На ней изображена церковь Николы в Капустниках, уничтоженная в 1954 г.

Подробности см. на моем сайте, страница http://ps-spb2008.narod.ru/attr_tver.htm . Только просьба в общем списке не упоминать мое имя, так как эта идентификация проведена не мной, а К.Литвицким и А.Семеновым (посетителем моего сайта, с разрешения которого я опубликовал эти данные).

Спасибо, Сергей!
Фото включено как в общий список - http://temples.ru/pg_mistakes.php?status=0&LC_DIG=1427 , так и в список мест съемки - http://temples.ru/pgonmap.php?LotID=138 .

Замечу, что первое фото на Вашей странице http://ps-spb2008.narod.ru/attr_tver.htm - то, где на заднем плане мост - в зеркальном отражении.

Спасибо. Я это исправлю. И сообщу об этом Семенову. (Только сегодня нет времени на это. Сделаю, видимо, завтра.)

Сергей,

по зрелом размышлении я пришел к мысли, что фото все-таки не отражено зеркально.

(Меня сбил с толку мост за церковью. Но, согласно плану старой Твери, алтарь был сильно развернут к северу, поэтому мост мог быть виден в таком ракурсе.)

Замечательно! Ещё одним опознанным снимком больше.
То, что это не Сучки, я знала давно. Но ошибочно предполагала, что это соседнее село Сухарино. Именно так и был помечен до сих пор этот снимок в нашем списке.
Причиной моего предположения была рабочая метка на снимке. Собственно, там две метки. Одна (не очень разборчиво, то ли 170, то ли 140) была зачёркнута, рядом проставлена метка "203". Предполагая, что нумерация рабочих меток имеет чёткий хронологический порядок, эта метка должна была быть поставлена после снимка могилы князя Гагарина (а это Сучки и есть), то есть дальше по направлению путешествия ПГ.
Приведённые Сергеем снимки Николы в Капустниках совпадают в деталяхс цветным снимком. Можно было предположить, что по такому же плану была построена церковь и под Тверью. Но тут стоит вспомнить сообщение о телеграфных проводах на снимке. А это лишний раз играет в пользу того, что снимок сделан все же в городе.

Итак, это Никола в Капустниках, Тверь.
Но рабочая метка не выходит у меня из головы!

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Если дело происходит в городе - то провода скорее телефонные, а не телеграфные. Или, как минимум, не только телеграфные.

Я написал письмо Александру Семенову. Он тоже пишет, что снимок не отражен зеркально. Так что я никаких изменений на сайте не сделал.

Кажется я разобралась с рабочей меткой. На снимке стоит метка 203 (не очень разборчиво, но первые цифры "20..", это точно. Основные тверские снимки помечены номерами 130-140.
Именно поэтому, у меня и было предположение, что этот снимок был сделан дальше по Волге, за Сучками.

Но! Я обратилась к идентифицированному нами снимку панорамы Твери:


На этом снимке стоит метка "230" !

Собственно, мое предположение следующее: ПГ после села Сучки некуда более не ездил, а вернулся в Тверь, откуда и вернулся по ж/д в Петербург. А перед отъездом ещё поснимал в городе.
Это объясняет и путаницу с нумерацией меток и странное отсутствие каких-либо снимков ниже по Волге. А уж там немало мест и просто изумительно красивых и интересных с исторической точки зрения.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

В последний час. Уже собрался выключать компьютер, как в голову пришла запоздалая мысль: LC-DIG-prok-02195 "Тифлис. Мечеть в азиатской части города" а не Баку ли это часом? Конечно, Баку.





Всем спокойной ночи

Замечательно, Слава!

Зафиксировано: http://temples.ru/pg_mistakes.php?status=0&LC_DIG=2195

PS Хорошо бы выяснить - что за мечеть, сохранилась ли? И совсем хорошо - в Google Earth найти

Если не ошибаюсь, речь идет о мечети Бейлер (первая же картинка в статье о Баку в Википедии):

http://www.baku.ru/cmm-glr-list.php?cmm ... &id=162923

Под "азиатской частью города" понимается "ичери шехер", т.е. старый город.

По всей видимости, на фотографии ПГ изображен комплекс дворца Ширваншахов с дворцовой мечетью в Баку (см. статью "Дворец Ширваншахов" в Википедии с фотографиями).






http://www.camel.az/uploads/posts/2008- ... 166_19.jpg

Очень похоже.

У меня получилось так:
http://temples.ru/pg_mistakes.php?status=0&LC_DIG=2195
http://temples.ru/pgonmap.php?LotID=139

Взгляните и скажите - так или нет?

По ракурсу очень похоже (более точно смогу сказать только вечером).
А вот названием, мне кажется, лучше дать "Баку. Дворец Ширваншахов с дворцовой мечетью". Звучит немного как масло маслянное, но более точно. На фотографии явно присутствуют и сами дворцовые постройки, а не только мечеть.

Ну не знаю... Как-то там мечеть целиком, а остальное - только фрагменты зданий, по которым непонятно, что это. Да и сам П-Г в названии мечеть выделил.

Так что выношу вопрос на общественное обсуждение и прошу коллег высказаться - какое название они считают правильным?