Храмы России

Старый тракт на Москву, г. Ржев.

[1131]

Церковь Варваринская. Только у совр. снимка фасад снят по другой стороне здания или что-то ещё необъяснимое пока.


Старый тракт на Москву начинался на Бол. Торговой площ. по ул. Большой (сейчас продолжение ул. Бехтерева через Советскую площ., далее разрыв у оврага и тупиковое продолжение по ул. Чкалова).
Старый тракт на карте Менде – красная линия. Как он поворачивал к Зубцову непонятно, дорога уходит на восток.
Желтая – новый тракт по правому берегу Волги.

Возможно, что снято с колокольни Покровской церкви, направление на северо-восток.
ПГ снимал снимок 1136   с колокольни Успенского собора и там хорошо видна эта колокольня (Покровская), но перекрёста между снимками нет.

Карта Менде: http://www.etomesto.ru/map-tver_mende/?x=34.360185&y=56.252147
Карта Ржева:
http://hram-tver.ru/rjevrn/rjevrjev.html / http://hram-tver.ru/rjevrn/rjev_karta.jpg

[1136]

[1131]

При съемки 1131 с колокольни Покровской церкви должно быть небольшое пересечение с 1136, но не видно одинаковых домов.
[1136]

Старый тракт на Москву в г. Ржеве.

[1131]

Нет пересечения со 1136 (пред. текст).
[1136]

С колокольни Успенского собора снято?
Вячеслав поставил точку съемки на колокольню Успенского собора, что правильно. ПГ снял оттуда еще 5 снимков и залезать на колокольню Покровской церкви не было необходимости.
http://oldcolor.livejournal.com/294965.html

На снимке ул. Зубцовская (Маяковская), что соответствует направлению – тракт на Москву через Зубцов. По этой дороге уже не выезжали в Москву – на карте 1909 г. нет соединения с др. выездными дорогами и на снимке ПГ она выглядит заброшенной.
Внизу в левой части снимка - р. Халынка.

Аргумент никуда не годится.

Аналогично можно сказать: "ПГ сделал великолепный снимок Ниловой Пустыни 1114 от Светлицы и ехать на маленький островок и снимать 2330 не было необходимости".

[1114] [2330]

Схема Славы сделана тяп-ляп. Хоть бы углы зрения одинаковые нарисовал. Все разные, как будто у ПГ был трансфокатор

Я сделал сетку направлений и попробовал наложить вершину и на место Успенского собора и на место Покровской церкви. Честно говоря, ни один, ни другой варианты не особо убедительны. Попробую посмотреть получше.



Если действительно с колокольни Успенского собора - тогда уж не Маяковского, а Республиканская.

Вы сравниваете разные фасады. У ПГ - западный (освещенный солнцем, слева), а на современном фото руин - южный. Южный фасад у ПГ в тени, почти весь закрыт деревьями.

[1131]

В схеме Вячеслава главное - точка съемки (Успенская колокольня). Может ли угол казаться другим при изменении высоты, он пишет, что снималось с разных ярусов колокольни.
А 2-й Большевисткий переулок подойдет? Тогда это не тракт на Москву и в списке переименований нет такой улицы.
С Петровской (Республиканской) как раз дорога на Москву выходит.
Надо привязывать к Успенской колокольни (Покровская не подходит). Не понятно, где точно была колокольня, на совр. картах мемориал. На старой карте значок поставлен чуть ниже продолжения Петровской, тогда эта улица может быть на ближнем плане.

"ПГ сделал великолепный снимок Ниловой Пустыни снимок 1114   от Светлицы и ехать на маленький островок и снимать снимок 2330   не было необходимости".
История поездки на островок неизвестна, может и не было планов туда плыть.

Откуда фотограф снял старый тракт на Москву?

[1131]

С колокольни Успенского собора. Два дома с 1131 можно найти на 1144 и 1235.

[1144] [1235]




Улица на 1131?
Получился какой-то косой проезд от красного дома к желтому, которого нет на плане, где улицы образуют квадраты.

Кстати, 1144 и 1235 - хорошая пара, можно построить фотограмметрическую модель и уточнить как точки съемки, так и положение собора. Попозже попробую.

г. Ржев. Кн.-Дмитр. сторона. Церковь Преображения (самая древняя. Существовала еще при нашествии татар). / [Церковь Спаса Преображения.] [1910 г.]

[0055]

Правильная авторская подпись к этому снимку
"г. Ржев. Кн.-Дмитр. сторона. Церковь Преображения (самая древняя. Существовала еще при нашествии татар)." ошибочно дана фотографом к снимку г. Зубцова:

[1145]

Сведения о Спасо-Преображенском храме есть в статье В.В.Седова «Спасо-Преображенский собор в Ржеве - памятник Новгородской архитектуры XVI вeкa».
Исследователь отмечает, что впервые этот собор как каменный, упоминается в начале XVII века в описи Федора Дурного, составленной по благословению патриарха Филарета.
http://hram-tver.ru/rjevrn/spasopreobrrjev.html

Т.о. первоначально церковь была деревянной и текст Прокудина-Горского "самая древняя. Существовала еще при нашествии татар" относится именно к первоначальной деревянной церкви.

См. комментарий:
http://prokudin-gorskiy.ru/explanation.php?ID=23

..................................................................
Ранее по снимку:
http://rzev.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=581&postdays=0&postorder=asc&&start=0