Храмы России

Как я поняла, не было точно установлено, что обозначает топоним "Доплик", поэтому упоминание об Архиерейской слободе внесено только в примечание.
Если это ошибка, давайте тогда решим окончательно, как ее оформить.

Можно ли самому придумать такое название?

Местечко Доплик

[2173]

По инициативе епископа Уфимского и Мензелинского Иустина в 1897 году на склоне горы позади Архиерейского дома была сооружена деревянная церковь в честь Всех Святых. Над обрывом возле церкви находилась дубовая роща, вот потому Архиерейку порой называли Дубки, Дубнячки.
http://www.gorobzor.ru/ufa/okraini#2

Доплик = Дубки = Дубнячки ???

Крупное изображение:
http://ps-spb2008.narod.ru/ur_ufa2.htm-0552
http://ps-spb2008.narod.ru/ur_ufa1.htm-0550
http://www.loc.gov/pictures/search?q=02172&co=prok-2127

Вероятно район "Межгорье?" на 0550 расположен между горой, где жд мост 0552 и след. горой, с которой снято депо, тов. платформа и северная часть Нижегородской слободы 2172 (ч/б).
Возможно район на 0550- южная (юго-восточная) часть Нижегородской слободы 2172. Или они соседи.
Поля на горизонте 0550 и 2172 (ч/б) похожи. Трудно сравнивать тк углы съемки и высота места съемки различны. Но одинаковые детали есть.






Осталось самое сложное- совместить на карте направления съемки 0552, 0550 и 2172. Я исхожу из того, что на всех снимках видны одинаковые поля на горизонте и самым точным (контрольным) будет направление, где жд мост 0552. Трудность еще в том, на каком расстоянии эти поля от каждой точки съемки? Чем ближе объект, тем больше он смещается к краю снимка и наоборот. Что на одном снимке на краю, то на другом при увеличении расстояния окажется ближе к центру.
2172 не ложится на карту! Тк контрольное (изначально правильное) направление через жд на 0552- синяя стрелка. Получается, что искомое поле на 2172 (ч/б) находится в левой части вверху? (круг с квадратом). И идентифицировать его не получиться тк детально не рассмотреть, только предположить.
Тогда все три снимка удается привязать к карте. При этом я полагаю, что старое здание вокзала (желтый кружок), не совпадает с современной станцией и сдвинуто на юго-запад по жд. Иначе направление съемки 2172 идет на Ленинский р-н -черная стрелка.



Но поле справа на 2172 (ч/б) не дает покоя. Оно ведь похоже, но по направлению не подходит!?
А, что если уменьшить масштаб? Ведь точка съемки ставится приблизительно и чем крупнее карта, тем больше получается погрешность в направлении. И повернуть по часовой стрелке направление 0550- красная стрелка. Вид панорамы 0550 допускает это. Теперь все 3 направления привязываются в перспективе к одному полю!

Делаю уточнение к одной из фотографий Уфы:





20555 "Общий вид на Новую Уфу (продолжение)"

Фотография является продолжением фотографии снимок 0554   "Общий вид на Новую Уфу"; в свою очередь, данную фотографию продолжает снимок 0556   "Общий вид на Старую Уфу".
(Новая Уфа - большой район, присоединенный к городу в начале XIX века и ставший его центром; границы Новой Уфы указаны, например, в Википедии, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1% ... 0.B8.D0.B5 .)

Названия двух других фотографий не вызывают возражений. Что же касается фотографии 20555, то ее название - неточное.

Вдали действительно видна Новая Уфа. Но вблизи есть, по меньшей мере, три объекта, расположенные в Старой Уфе:



Обведены слева направо: Благовещенский женский монастырь, бывший кремль с Троицкой церковью, церковь Сергия Радонежского. (Подробнее я написал об этом на своем сайте, страница http://ps-spb2008.narod.ru/ur_ufa1.htm .)

Предлагаю уточнить название фотографии следующим образом: "Общий вид на Новую Уфу (продолжение) и часть Старой Уфы".

У Вас несколько запутанно вышло. Если смотреть на "Общий вид на Новую Уфу" то на переднем плане дома относящиеся к старой Уфе, то же относится и к 0555. Получается что все три снимка про старую Уфу, при том что снимок "Общий вид на Старую Уфу." сделан в противоположную сторону двум другим. Таким образом из "Общий вид на Новую Уфу (продолжение) и часть Старой Уфы" необходимо изъять "и часть Старой Уфы"". К этим фото не хватает более точного описания и места съемки.

Интересная логика. На фотографии снимок 0554   тоже есть Старая Уфа - следовательно, нужно... нет, не добавить к ее названию упоминание Старой Уфы, а изъять такое упоминание из названия фотографии снимок 0555   , поскольку и на ней есть старая Уфа!

Я против изъятия - именно потому, что Старая Уфа на фотографии снимок 0555   есть. Причем изображены важные достопримечательности Старой Уфы - прежде всего кремлевский холм с Троицкой церковью XVII века (варварски уничтоженные в советское время).

Что же касается фотографии снимок 0554   , то, строго говоря, и в ее название тоже можно было бы добавить упоминание Старой Уфы. Только мне кажется, что в данном случае это не так важно: на фотографии снимок 0554   на переднем плане изображены всего лишь рядовые деревянные дома Старой Уфы, а главное на этой фотографии - Новая Уфа. Впрочем, если другие участники форума решат, что это упоминание необходимо - я не против.

Для точного описания места съемки в карточке базы данных существует графа "Примечание". В принципе, я такие описания (с упоминанием и Старой Уфы на фотографии снимок 0554   ) я дал на своем сайте (страница http://ps-spb2008.narod.ru/ur_ufa1.htm ). Если администратор сочтет необходимым, можно дать эти описания и в базе данных.