Мурманский альбом в свете "теории дезинформации".Из-за нехватки времени сегодня буду писать частями, заранее прошу извинить.Мне давно хотелось провести анализ состояния снимков Мурманского альбома именно с этой точки зрения, чтобы разговор об этой теории был более предметным. Пришло время это сделать.
Часть I. Начну издалека: откуда вообще появилась эта "теория дезинформации"?Ошибки есть во многих альбомах, но именно этот удостоился особого внимания. Причина этого в анализе
типа ошибок.
При анализе ошибок Мурманского альбома было выдвинуто предположение, что в подписях не просто ошибки, а там использованы
несуществующие, специально придуманные названия.В качестве таких несуществующих названий были отмечены:
1) р. Линозерка
2) Каннесегма
3) ст. Черная
4) кар. Киросский
Плюс еще Кандалакша, где, как мы представляли, Прокудин-Горский наверняка не был.
Очень скоро было предположено, что "Каннесегма" — это ошибочно записанное "Кяппясельга".
Это предположение подтверждается и другими подобными ошибками в других альбомах.
Например: "Первинки" вместо "Новинки", "Карешка" вместо "Карьежка".
Кстати, в свое время и "Карешка" долго и активно считалось придуманным названием.
В итоге, наличие не просто ошибочных подписей, а якобы
специально придуманных и дало толчок к началу разработки теории дезинформации.
Чтобы прочитать все, что было сказано в период создания этой теории, нужно в
поиске по форуму задать слово "дезинформаци*"Мы не знаем, когда именно, кем и как составлялись альбомы, с которыми мы работаем.
Мы не знаем, как именно в экспедициях Прокудин-Горский осуществлял процесс контроля за снятыми пластинами и их учета. Были рабочие экспедиционные альбомы, черновые записи, планы поездки. Не могло не быть.
По ним или по их остаткам и формировались наши контрольные альбомы.
Вспомним Волжский альбом, где количество ошибок просто зашкаливает. При анализе альбома выяснилось, что практически все подписи сами по себе правильные, просто контрольки перепутаны при вклейке.
Тот, кто вклеивал контольки в Волжский альбом, не знал о наличии зеркальных меток, или не посчитал важным "заморачиваться" правильными подписями (странное предположение, но оно тоже имеет право на жизнь).
В свое время Слава мне возражал на это, что зеркальные метки на части снимков читаются плохо, поэтому их и не принимали во внимание.
Да, плохо читаются, но во-первых, на большей части они читаются хорошо, а во-вторых, в начале XX века никто не запрещал применить лупу, если знаешь, куда смотреть.
Как составлялся Мурманский альбом? На основе каких записей? Что осталось от экспедиционных дневников этой поездки?
Предположим, что Кандалакша была в списке планируемой поездки. Даже если Прокудин-Горский там и не побывал.
Если подписи впоследствии составлялись по черновым экспедиционным записям, то Кандалакша вполне могла там присутствовать.
Напомню, что на снимке "Я с двумя. Мурманъ". Слово "Мурманъ" написано с твердым знаком на конце и, следовательно, не может быть сокращением от названия "Мурманки".
Это не доказывает ничего, кроме того факта, что Прокудин-Горский мог собираться посетить и Мурманъ, то есть Кольский полуостров.
Существовала ли в то время река Линозерка?
На современных картах ее нет, упоминаний в сети о ней нет.
Но сколько там было речек и речушек, исчезнувших после строительства канала?
Река Линозерка (Линдозерка) вполне могла существовать среди речек близ Линдозера.
Мы не знаем, существовала ли она, но не корректно утверждать обратное, только потому, что сейчас таковой на карте нет.
Карьер Киросский мог существовать в месте ответвления дороги (обычной) на деревню Кирасозеро.
Николай Петрович Кутьков говорил, что довольно часто именно так и давали название разным участкам дороги из-за малой населенности места.
В общем, у нас нет серьезных доказательств того, что эти названия придуманы и не существовали на пути Прокудина-Горского.
Часть II. Предмет "теории дезинформации"Изначально было выдвинуто два варианта предмета теории дезинформации:
1) дезинформация проведена во время съемок, направлена на Германских шпионов в Первую Мировую войну;
2) дезинформация проведена во время вывоза коллекции, направлена на шпионов Антанты во время интервенции.
Второй вариант отпадает из-за многочисленных ошибок, которые объяснялись необходимостью скрыть места лагерей военнопленных. Во время интервенции эта информация не имела смысла.
Остается первый вариант.
Когда я говорила с Новиковой, историком и специалистом именно по этому месту и по этому времени, она сказала, что места лагерей не были секретом. Это я уже рассказывала подробно.
Василией Сорокажердьев, мурманский краевед, рассказывал, что стройка Мурманки освящалась в местных газетах, там печатались и фотографии с мест стройки. Таких фотографий много и в Карельском национальном архиве. Эти фотографии подписаны
правильно.
На стройке работали не только пленные, но и наемные рабочие, кроме того и иностранные рабочие.
В 1916 году у Германии не было технической возможности прилететь и разбомбить ж/д мост на Мурманке.
Другие (сухопутные) способы требовали бы неоправданно высоких затрат с неизвестным успехом.
Сам предмет теории дезинформации довольно шаткий.
Вход
FAQ
Пользователи
