Храмы России

Станция Уржумка давно вошла в состав Златоуста.
Почему нельзя давать сразу два примечания? Программа не позволяет? Тогда пусть первое будет к названию, а второе - к идентификации.
Но лучше снять ограничение на количество примечаний.
Мне кажется, что если мы используем в качестве классификатора современное админ. деление, то лучше придерживаться официальной терминологии. Название "Бакал" подразумевает, что снимок относится к городу, сделан на его современной территории. Однако реально это место может быть за 10-20 км. от города. Поэтому лучше писать так: Бакальское городское поселение (Бакал и окрестности). Первая часть является официальной, а вторая - чтоб было понятно людям.
У нас в базе сейчас название "Подвесная железная дорога с тяжелого рудника", а надо - с заглавной буквы: Тяжелого рудника.
Почему два снимка " На пути к Саткинскому заводу" отнесены к Бакалу? Мы пока не определили место их съемки. Скорее всего, это на территории Саткинского городского поселения.
Просьба добавить снимок "Поселение Ветлуга у Саткинского завода" в таблицу "Требуется идентификация". Никак не могу найти, где снималось. Но крайне маловероятно, что у Саткинского завода.

Для снимка 0099 дать следующее название: "[Верещагин В.В.] Наполеон в ожидании мира"
Примечание к названию: установлено авторское название по изданию: "Нашествие Наполеона. Отечественная война 1812 года. Альбом репродукций в красках по картинам известных художников с пояснительным текстом под редакцией И.Н. Божерянова. Издание С.М. Прокудина-Горского и К.П. Лаурсон. СПб, 1911 г.
Пояснение: на снимке изображена репродукция с картины В.В.Верещагина "Наполеон в Петровском дворце. В ожидании мира". 1895. ГИМ (по другим источникам название картины - "В Петровском дворце (в ожидании мира)".

Примечание к идентификации одно. Оно может содержать сколько угодно много предложений.
В нем можно писать сплошной текст, можно выделять пункты, если в этом есть нужда.
Никакого ограничения на размер и состав примечания нет.

В случае с местностью у Юрезанского завода оба примечания объясняют, как была проведена идентификация (указанное расстояние не соотв. реальности + слева виден пруд).
Этот текст весь идет в блок "примечание к идентификации".

Примечание к названию по сути является пояснением, по какой причине установлено это название.
И как мы уже обсуждали, оно должно быть максимально формализованным.
В этом случае название установлено по содержанию.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Готово:



снимок 0638   снимок 0864   снимок 2180  



снимок 0628  



снимок 0604  

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Их надо включить в таблицу идентификации с названием "Вид Александровской сопки от станции Уржумка". Название ошибочное, т.к. от Златоуста до бакальских рудников очень далеко, это разные местности.

Исправлено.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Напоминаю об уточнениях названий двух снимков Новой Уфы и о примечании к третьему снимку (см. мои сообщения от 14 мая; по-моему, все три случая - бесспорные):

1. снимок 0555  . Авторское название: "Общий вид на Новую Уфу (продолжение)". Уточнение: "Общий вид на Новую Уфу (продолжение) и часть Старой Уфы".

2. снимок 2174  . Авторское название: "Правый берег реки Белой против Уфы". Уточнение: "Левый берег реки Белой против Уфы".

3. снимок 2173  . Авторское название: "Местечко Доплик на реке Белой". Необходимо дать примечание: "Снимок сделан в Уфе, в Архиерейской слободе. На переднем плане церковь Всех Святых".

Был крайне удивлен, что забыли включить в таблицу четыре идентификации осени 2008 г., где были установлены авторские названия по списку Хантингтона:

Машины для накатки хлопка 20093
http://www.loc.gov/pictures/collection/ ... c9d194575e
Машины для накатки хлопка 20019
http://www.loc.gov/pictures/collection/ ... c9d194575e
Джинное отделение хлопкового завода 20018
http://www.loc.gov/pictures/collection/ ... c9d194575e
Джинное отделение хлопкового завода 20138
http://www.loc.gov/pictures/collection/ ... c9d194575e

ДАЛЕЕ:

LC-DIG-prokc-21561 "Общий вид развалин замка у р. Бзыб. С шоссе".
http://www.loc.gov/pictures/collection/ ... 41eac5de0d

Предлагается название для таблицы уточнений:
"Развалины храма Богородицы Х века ("Бзыбский храм") и крепости над рекой Бзыбь. Общий вид с шоссе. Деревня Аквара".

Деревня Аквара ныне является де-факто северной частью села Бзыбь (бывшие западные Колдахвары), о чем можно упомянуть в пояснении.

Вероятно, первый снимок в списке уточнений (1536) также надо исправить, заменив Колдахвары на Аквару как более точное местоуказание (и дать то же примечание).

На карте у деревни Аквара виден мост, с которого ПГ сделал снимок LC-DIG-prokc-21622 "Река Бзыбь", что можно отразить в примечании к снимку.
http://www.loc.gov/pictures/collection/ ... 41eac5de0d

Внесено:

1) Уточнения: Уфа;
снимок 0555   снимок 2174  
снимок 2173   — здесь просто добавлено примечание, так что снимок не попадает в список уточнений.

2) Добавлены идентификации по Мургабскому имению (дата идентификации 2008 год, поэтому снимки будут не в начале списка).
снимок 0093   снимок 0019   снимок 0018   снимок 0138  

3) Уточнения: Бзыбь.
http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=391

_________________
Русские дороги :: Храмы России

В таблицу уточнений:
10603 "На пути к Юрезанскому мосту"
Уточненное название "У Юрезанского моста".
Примечание: неправильно вклеен контрольный отпечаток, снимок сделан не на пути к мосту, а непосредственно у моста.

Данные внесены: снимок 0603  

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Я с удивлением обнаружил, что отсутствует - не только в разделе "Идентификация", но и вообще в каталоге - фотография 20876, http://i077.radikal.ru/1006/2b/79b38f4889f0.jpg . Авторское название: "Гонки на канале Петра I, г. Шлиссельбург". (Канал Петра I - это Староладожский канал.) На самом деле изображено другое место, и требуется уточнение названия: "Гонки на Екатерининском канале, г. Шлиссельбург". Об этом еще давно писал Слава, viewtopic.php?f=24&t=3971&p=10783&hilit=%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3#p10783 . (Теперь и я дал современную фотографию этого места, viewtopic.php?f=24&t=3628&start=360 .)

Сделано: снимок 0648  



Сделано: снимок 0645  

_________________
Русские дороги :: Храмы России

снимок 0230   Добавить в название
[Вид Общественной пристани в Петрозаводске.]
стр.35 3.9.10 Мурм.альб.


снимок 0633  , снимок 0634   снимок 0635   записать в прим.:
Место съемки рудник Тяжелый, гора Иркустан близ Бакала.
Тяжелый рудник на снимке- один из группы одноименных под общим названием Тяжеловские.
стр.11 Урал. альб. 24.09.10

снимок 0635  
записать в карточке название рудника с заглавной буквы "Т".
стр.11 Урал.альб. 24.9.10

снимок 0634  
в названии убрать букву "У".
стр.11 Урал. альб. 24.09.10

снимок 0636   записать в прим.
С большой степенью вероятности (или предположительно) место съемки рудник Тяжелый, гора Иркустан близ Бакала.
Тяжелый рудник на снимке- один из группы одноименных под общим названием Тяжеловские.
стр.11 Урал.альб. 24.09.10

снимок 2072   записать в прим.
Предположительно на среднем плане сын ПГ Дмитрий.
стр.10 25.08.10 Урал.альб.

Примечание по г.Зубцову. (см. стр.7, 26.05.10, альб."Волга")

снимок 1150   - записано "Снимок сделан в пределах города". Но место съемки не в городе, это только часть города в кадре.
Изменить прим.:
"Снимок сделан с Полустовой (Московской) горы. В кадре часть (За)Волжской стороны."


"Эмир Бухарский. Бухара."
снимок 0152   снимок 0153   снимок 1886   снимок 1887  
(31.05.10, стр.4, альб. "Люди...")

Записать в прим.- кто изображен на снимках:
Сейид Мир Мохаммед Алим-хан, эмир бухарский (1910-1920 г.г.)
Или:
Алим-хан, эмир бухарский (1910-1920 г.г.)
В данном случае хан- это титул правителя. После имен собственных пишется через дефис.


снимок 1531   "Victoria Regia...". (см. стр.5, 30.06.10, альб."Кавказ")

Записать в прим.:
"Victoria Regia" находится в бассейне".

Еще 26 - 28 сентября (см. viewtopic.php?f=24&t=4014&start=150 , viewtopic.php?f=24&t=4014&start=165 ) мы обсуждали вопрос о том, что все фотографии Александровской сопки должны находиться в одном и том же разделе (в настоящее время две фотографии - снимок 0638   и снимок 0864   находятся в другом разделе - "Златоуст" - по той чисто формальной причине, что на них изображен вид Александровской сопки с территории нынешнего Златоуста, которая в начале XX века находилась за пределами города.) И вроде бы договорились о том, чтобы перенести все остальные фотографии Александровской сопки в раздел "Златоуст". Никто против этого не возражал, но это так и не сделано. По-моему, нужно все-таки, наконец, навести порядок. Дополнительно предлагаю после перенесения назвать раздел немного по-другому: "Златоуст и окрестности".