Храмы России

Надо и порядок слов поменять: "скала на железном руднике Тяжелом."

Название "Скала на тяжелом железном руднике. В Саткинской даче" было дано в точном соответствии с подписью к открытке. Там "тяжелый" было почему-то с маленькой буквы. Может быть, это была неточность в подписи и имелся в виду именно Тяжелый рудник (у самого ПГ именно такой порядок слов!).
Далее, рудник находился именно в "даче", т.е. на горном участке, а не на самом Саткинском заводе, насколько я понимаю. Если в этом есть какой-то смысл, то можно исправить на "В даче Саткинского завода". Именно так было принято говорить.

Кстати, вот интересная страничка о Бакальских рудниках: http://www.bakal1.ru/modules.php?name=P ... age&pid=34

У нас в таблице "Требуется идентификация" есть снимок "Бараки военнопленных австрийцев близ станции Каннесегма [Кяппесельга]". Исходя из номера негатива и содержания я могу утверждать, что с высокой степенью вероятности это "Бараки поселенцев (рабочих) у станции Кивач". Если кто-то будет возражать по поводу такого статуса, то в любом случае это название можно дать как предположительное.
Кстати, я уже не помню, почему этот список оказался последним в таблице - его забыли внести ранее или поменялся статус идентификации?

Пока внесла со статусом "Предположительно", если ни у кого не будет возражений, изменим статус на "С большой степенью вероятности".

Это я случайно скинула статус "Неидентифицировано", потом его вернула, а при этом редактировании обновилась дата помещения в список.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

В Таблице идентификаций:
"Река Волга с моста у деревни Коковкино перед впадением в озеро Стерж"

В примечании должно быть: "Установлено по содержанию и по номеру на негативе". Только по содержанию этот снимок было бы невозможно идентифицировать.

И заодно вставить мою реставрацию этого снимка, а также снимка дер. Коковкино

Второе. "Скала на железном руднике Тяжелый. В даче Саткинского завода".

Я же писал на форуме, что у самого Прокудина-Горского для другого снимка подпись "Подвесная дорога с Тяжелого рудника". Зачем надо было менять порядок слов на "рудник Тяжелый"? Прошу исправить.

Третье.
"Вилла "Hvidore". Дания. Окрестности Копенгагена".
Предлагаю более точный вариант названия: "Вид с виллы "Видор" ("Hvidore") в г. Клампенборг близ Копенгагена".
Датское название требует русской транскрипции. Самой виллы на снимке практически нет, если не считать лужайки.
О том, что Копенгаген находится в Дании, и так все знают.

Четвертое.
С Таблице идентификаций 1145 "Зубцов".
Для этого снимка есть правильное авторское название "Г.Зубцов. Вазузская сторона с рекой Вазузой, впадающей в Волгу" (№78 в альбоме)

По поводу названия "Ликанский парк. Боржоми" - надо писать "Боржом", согласно дореволюционному написанию.

Давайте тогда сразу разберемся со всеми:
http://www.temples.ru/pg/search.php?sen ... 6%EE%EC%E8

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Правильно, я как то не обратил внимание, что там написано "Боржоми". Я уже писал ранее свою позицию - в самом названии снимка не следует указывать новое название населенного пункта (для этого есть примечания), особенно, если разница в одной букве и всем и так понятно, о чем идет речь.

Снова к таблице идентификаций.



Я уже, кажется, ранее обращал внимание, что наше название некорректно. На снимке не "гостиница Пожарского". Предлагаю дать прямо как на вывеске, только немного сократить: "Гостиница А. Г. Барскова (быв. Федухина-Пожарскаго) в Торжке"

В очередной раз прошу исправить название "Батум [Батуми]. Войсковой собор Александра Невского [не сохранился]", приведя его в соответствие с нашими общими стандартами. Уточняющей информации место в примечаниях, а не в самом названии. Собор Александра Невского не является для данного снимка объектом съемки. Поэтому предлагаю такой вариант названия "Вид г.Батум с войсковым собором Александра Невского".

Кроме того, есть один вопрос, требующий унификации. В ранних идентификациях к названию города прибавлялось название губернии:
"Никольская церковь в селе Лаврово Новоладожского уезда Санкт-Петербургской губернии", "Богоявленская церковь в селе Усть-Боярское Олонецкой губернии", "Церковь Спаса Нерукотворного Образа Климентовского прихода в Новой Ладоге Санкт-Петербургской губернии", "Знаменский монастырь в Осташкове Тверской губернии". У самого ПГ такого не было и мы сами скоро отказались от такой практики, стали писать просто: "Троицкий собор в Осташкове".
Считаю целесообразным привести все названия к единому знаменателю, убрав указания на губернию. С другой стороны, ПГ перед названиями небольших городов обычно (хотя не всегда) ставил "г.". Мне кажется, что писать "Троицкий собор в г. Осташкове" было бы правильнее.

идентифицировано: "Ясная Поляна. Аллея, ведущая сейчас к могиле Льва Толстого".
Совершенно некорректное название. "Аллея, ведущая сейчас к могиле Льва Толстого" - должно быть в примечании.
Предлагаю: "Ясная Поляна. Лесная дорога".

Статус - "с большой степенью вероятности", т.к. этого снимка нет в Пушкинском доме и нет никаких прямых доказательств идентификации.

Полностью согласен.

Категорически возражаю! Свои доводы я приводил уже в соответствующей ветке.

По мере развития проекта к некоторым вопросам приходится возвращаться и перепроверять. Василий, не могли бы Вы ещё раз изложить здесь свои аргументы, которые со 100% уверенностью доказывают место съемки? На мой взгляд, есть только косвенные доказательства - место весьма похоже, время года вроде бы соответствует, снимок некуда больше "пристроить".
Я лично почти не сомневаюсь в правильности идентификации, но это "почти" и заставляет меня предложить другой статус.

Идентифицировано: "Могила иеромонаха Авраамия у стены Спасо-Преображенского собора Соловецкого монастыря".
Мне кажется, что после "Авраамия" надо добавить фамилию "Палицына", ведь именно под ней он вошел в историю России. Имя иеромонаха Авраамия никому ничего не скажет.