Храмы России

С учётом нашего предыдущего опыта работы. Если есть возражения по редакции названий и статусу идентификации, предлагаю их обсуждать в новой специальной теме "Согласование названий и статуса идентификации". Возможно её следует сделать "привязанной".

Предлагаю поменять статус идентификации "Первая русская церковь в Артвине", убрать пометку "с большой степенью вероятности". Безусловно установлено, что это Артвин и нет сведений о существовании в 1912 г. других русских церквей в Артвине. Соответственно, нет оснований для сомнения.
В карточке желательно как-то помечать случаи атрибуции подписей с оторванными контрольками, иначе посторонним не понятно, в чём там была, собственно, проблема.

"Регулятор на Султан-Бентской плотине. Мургабское имение". Сейчас статус "Предположительно". Надо изменить на "идентифицировано". Я проверял по спутниковому снимку в гугле, этот регулятор сохранился в прежнем виде.
Его соотношение с Султанбентской плотиной видно на панораме: http://fotki.yandex.ru/users/oldcolor/v ... 303?page=1

Сейчас у нас в карточке (на примере этой конкретной) стоит причина "Не найдено соответствие пластины и отпечатка в контрольном альбоме".

Если это не очень понятно, давайте изменим формулировку для большей ясности.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Да, эта запись по смыслу подразумевает, что отпечаток в контрольном альбоме есть, просто его не смогли сопоставить с пластиной. Как не удивительно, таких случаев известно несколько (Уч-Дере, Тверь, Хлопковое поле в Голодной степи).
В нашем конкретном случае (а таких снимков около 20) правильнее было бы записать ""Не найдено соответствие пластины и авторской подписи из-за утраты отпечатка в контрольном альбоме".

Согласна.
Исправлено.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Я в принципе не против такого решения (хотя собирался предложить статус "С высокой степенью вероятности"), но убедительная просьба любые предполагаемые изменения в итоговых таблицах прежде выносить для обсуждения в тему "Согласование названий и статусов идентификации", которая была создана специально для таких случаев.

Хорошо, что идентификацию с названием "Вид из Батума на побережье к Северу" так оперативно внесли в итоговую таблицу. Но я вдогонку предлагал второй вариант названия, которое бы в максимальной степени использовало альбомную подпись: "На берегу моря. Батум". Всё-таки это и "звучит" лучше.

Слава, такие напоминания лучше помещать в эту тему "Проверка списков", я туда в первую очередь заглядываю.

Насчет Селигера.
http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=275
То, что я быстро внесла изменения, продиктовано именно желаением "перестраховаться" на первое время.

На мой взгляд, здесь два уровня "идентификации". Первый — это озеро Селигер, сомнений практически нет. Второй — конкретное место на Селигере, здесь уже догадки...
Может нам убрать пока "плес" в примечание? Тогда идентификация уже не будет сомнительной?

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Юрий Красильников со мною не согласен, но я не нашел на озере Селигер других столь обширных водных пространств, кроме как на Осташковском плёсе. Другие плёсы более узкие и ПГ их вообще не посещал. Поэтому ИМХО если Селигер, то автоматически это подразумевает Осташковский плёс.

Я поставила "С большой степенью вероятности", но вопрос остается не снят. В любом случае, его стоит продолжить обсуждать:
viewtopic.php?f=24&t=3572&start=855

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Я сомневаюсь в правильном статусе кленов:
http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=750

"Идентификация" ли это, если в альбоме была приписка насчет японских кленов?

_________________
Русские дороги :: Храмы России

По-моему, это уточнение.

Я не согласен с тем, что исправлению названия фотографии 20476 ( http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=884 )
присвоен статус уточнения. Такая важная достопримечательность Екатеринбурга (не сохранившаяся), как доска в память основания города, названа всего лишь воротами гранильной фабрики. И на ворота она не похожа, и устроена не в ограде гранильной фабрики (хотя и рядом с ней). (Это примерно так же, в Петербурге как назвать арку Главного штаба "подворотней на Невском проспекте": и не подворотня, и не на Невском.)

По-моему, это идентификация, а не уточнение. А что скажут другие участники форума?

Согласен

Согласна по обоим пунктам.

И еще есть вопрос.
По поводу вот этого снимка:
http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=190

Идентификация описана здесь:
http://www.temples.ru/forum/viewtopic.php?p=8865#p8865

Название было установлено как на открытке: "Скала на тяжелом железном руднике. В Саткинской даче"

Оказывается слово "тяжелый" не определение, а название рудника. рудник Тяжелый входил в группу Бакалских рудников, недалеко от Сатки .

Предлагаю написать "Тяжелый" с большой буквы.
И еще может быть убрать "В Саткинской даче"? По сути это правильно, но мы стараемся давать названия в стиле ПГ, а у него везде используется "Саткинский завод" ( у - , от - , вблизи - , и т.п.).

_________________
Русские дороги :: Храмы России