Храмы России

Полонстью с Вами согласен. Я тоже никогда не меняю контрастность - ни кривыми, ни уровнями, ни какими-то другими способами. И по той же причине.


Я того же эффекта достигаю без слоев - путем выделения необходимого фрагмента с размытыми границами. По-моему, Ваш и мой вариант восстановления фотографии Суздаля практически идентичны (изображение в полном размере см. на моем сайте, http://ps-spb2008.narod.ru/vl_suzdal1.htm ), только я затемнил всё изображение в целом немного больше. Но есть одно существенное отличие в Вашу пользу: у Вас изображение резче. Как Вы этого достигли? Фильтром "sharpen"?
(Я лично этот фильтр использую (при необходимости) только для малого варианта изображения (1024х1024), который должен целиком поместиться на экран.)

Сергей, совершенно верно, перед тем, как выложить изображение, я, кроме уменьшения и сжатия, допускаю лукавство: для Green канала Smart Sharpen, для Red - Unsharp Mask (к реставрации оригинала эти манипуляции применять негоже, да они ничего и не дают).
Слава, хочу дополнить насчёт вспомогательного слоя: лучше к этому слою применить маску и использовать кисти - чёрная убирает изображение, белая добавляет. Маска должна быть активной. Тогда можно многократно и убирать и добавлять элементы дополнительного слоя (исправлять случайные ошибки). Кисти так же должны быть большие и предельно размытые, а в некоторых случаях и с Opacity менее 100%.

Сергей, в догонку, дополнительный слой я применяю только для неба (в основном для сведения облаков, без слоя никак), а в остальных случаях, так же как и вы, применяю выделение 50 - 200pi для вытягивания, например, краёв тройного негатива, где недоэкспонирование скорее правило, чем исключение, хотя есть и удачные негативы.

А вот этого я не понял...

Баланс белого-то корректируете? Так при этом тоже меняется соотношение яркостей. (Собственно, в этом и вся суть коррекции ББ - изменение относительных яркостей в каналах.)

Похоже, что Ваше возражение вызвано каким-то недоразумением. Речь идет об изменениях не яркости (в том числе и отдельно в том или ином цветовом канале), а контрастности. Первое средство вполне допустимо, если требуется исправить нарушение баланса цветов (или сделать всё изображение темнее или светлее), а второе (по моему убеждению) совершенно нежелательно: это уже не исправление дефекта, а приукрашивание, подмена подлинного изображения.

К сожалению, теперь я должен покинуть форум. Ответ я смогу прочитать только завтра.

Дело в том, что если исправлять баланс белого более чем в одном месте (скажем, по отдельности в светах и в тенях), то это действие - аналог некоего преобразования кривых.

Изменение же яркости - эквивалентно работе с уровнями.

И как быть, если картинка слишком вялая? Иначе как контрастностью ее не улучшишь. А я не думаю, что вялое изображение входило в творческие планы фотографа. Равно как и расслоение цветов, с которым все, занимающиеся реставрацией, борются не жалея сил и времени.

Поэтому не пойму я такого табу. Уровни - очень удобный инструмент, который позволяет быстро и в первом приближении приемлемо согласовать яркости и контрасты каналов.

Уровни я использую постоянно - но только для изменения яркости (передвигаю только средний движок). Надо сказать, что вялых картинок у Прокудина-Горского почти нет. Исправлять отдельно свет и тени приходится крайне редко (один из таких редких случаев - фотография 21661 "Деталь Троицкого собора. Кострома", где мне пришлось отдельно исправлять слишком синие тени).

Конечно, любую картинку можно сделать ярче - но уверены ли Вы, что это действительно будет лучше соответствовать замыслу Прокудина-Горского (и тем более - возможностям применявшейся им техники)?

Мне кажется, что нужно всегда ограничиваться минимальными средствами - теми, которые нужны для исправления явных дефектов снимка. И везде, где только можно, оставлять нетронутым оригинал.

Впрочем, я ни на чем не настаиваю. Я только сказал о своей практике. О том, хороша ли она, Вы можете судить по тем картинкам, которые я публикую на своем сайте. (Вполне допускаю, что Вам они могут и не нравиться.)

Это в общем-то то же самое, что поднимать или опускать среднюю точку кривой... Т.е. увеличение контраста в тенях и уменьшение в светах (или наоборот).



Да, очень мало, но все-таки встречаются. Вот, например:



Света очень вялые. На Вашем сайте это, естественно, исправлено.



Помнится, что-то подобное было на фото из Тверского музея (Стерженский крест).



Ну, насчет техники - трехцветное цветоделение на самом деле метод очень приличный. (Я уже как-то писал, что знаменитый Technicolor именно в этом и состоит и данным методом были сняты "Унесенные ветром". Ну очень неплохие цвета. По сути - тот же метод, что и у Прокудина-Горского.)

Насчет замысла - вопрос более тонкий, но когда есть два снимка, сделанные в один и тот же день:




- думаю, что блеклость верхнего вряд ли объясняется художественным замыслом.



Несомненно, это так. Весь вопрос - в том необходимом минимуме.

Мне кажется, что в использовании "подрезки по гистограмме" (подтаскивании верхнего и нижнего движков уровней к реально имеющемуся динамическому диапазону раздельно в каналах) большого греха нет.

До "подрезки":



После:



И исходная информация не теряется, и баланс белого автоматом улучшается.



Скажу сразу - Ваши работы мне нравятся.

Просто хотел сказать, что практически любому действию с помощью таких инструментов, как уровни, яркость, контрастность и т.д. на самом деле соответствует действие с кривыми, приводящее к точно такому же результату. (Как я уже говорил, движение среднего движка уровня - в общем-то то же самое, что перемещение вверх-вниз средней точки кривой.) А коль так - то мне кажется неправильным его запрет...

В "подрезке" греха нет, тем более, что при нажатом Alt можно контролировать ситуацию с точностью до пикселя.

Друзья!
Нашел вот что: http://www.cifro-city.ru/content/view/85/1/
Отправил запрос на предмет стоимости.

Дополнительной информации псевдостерео с одного снимка не даёт.
Мне кажется, что хорошо реставрированный и корректированный отпечаток на А3+ или А2 в первоначальном разрешении гораздо лучше, чем минутный "восторг" от 10 X 15 см.
У прокудина-Горского есть снимки с двух близких соседних точек, при помощи которых можно было бы попытаться создать 3D модель, но они (cifro-city) этим заниматься, к сожалению, наверное не будут.

Пришел ответ:
В альбоме фотографий содержится 60 фотографий Прокудина-Горского С.М. и 18 фотогр. из разных разделов темы "Забытая Россия". По три фотографии на каждой странице альбома. Альбом с очками стоит 400руб. + почтовые расходы.
Можем отправить, после получения, Вы отправляете деньги.
В наборе содержится 50 фотогр. Прокудина-Горского С.М. и 12 фотог. из разных тем. Каждая фотография 10х15см, качественный альбом на 200 фотогр. и суперобложка.
Фотографии идентичны альбому. Стоимость 700руб.+ почта.

Приобрел альбом и набор открыток. Альбом сделан в виде брошюры на кольце (как настенные календари), а набор фотографий состоит из фотографий, вложенных в фотоальбом (как хранятся семейные фотографии у всех дома). По содержанию идентичны. 3D эффект однозначно имеется. В альбоме имеется во вступлении биография П-Г (общеизвестная). В наборе открыток - биографии нет. Несмотря на маленькие фотографии вещь забавная. В альбом вложены 3D очки (как выдают в кинотеатрах), хотя, кто в детстве читал "Занимательную физику" Перельмана или видел в журналах "Наука и жизнь" (обычно на последних страницах) цветные стереопары, то можно обойтись и без очков (совмещать изображения глазами). У фирмы имеется представитель в Москве и имеются n-ное количество альбомов и наборов фотографий (но не много). Если нужны координаты - пишите мне в личку.

Василий, 3D эффект насколько глубокий?
Возможно я ошибаюсь, но для создания такое пары кадров нужны снимки со смещением.
Или их можно сформировать из одного статичного снимка?

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Да, Лена, для создания 3D эффекта обязательно нужно смещение. Создатели каким-то образом делают это искусственно, но эффект явно присутствует. У них на сайте крутится ролик с 3D моделью Девятого вала Айвазовского. Там виден объем. Кстати эта же картина имеется в этих альбомах. 3D налицо. На всех фотографиях П-Г, вошедших в первый выпуск (а значит будут и последующие), имеется полный 3D эффект.