Храмы России

Сергей, не понимаю, откуда вы взяли "Волкова" -в альбоме абсолютно четко написано "Волхова": http://lcweb2.loc.gov/pnp/proka/0002a/0054v.jpg

По альбому это место перед Девятинами, но на старой карте такой деревни нет:
http://aleksee-iva.narod.ru/Maps/Olonec ... a_euzd.jpg

На новых картах тоже нет. Правда, сразу за Девятинами есть поселок Волоков мост. Может он?

Некоторые фотографии, требующие идентификации, о которых я написал на странице http://ps-spb2008.narod.ru/mar_sheksna_hypoth2.htm . Все они сделаны предположительно на Шексне - возможно, в той ее части, которая затоплена Рыбинским водохранилищем:

1. 21011 "Местечко Вохново. Береговые укрепления":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/21011v_ab.jpg

Я не нашел никаких данных о Вохнове.


2. 21019 "Каменный курган с весенним столбом, служащим маяком во время разлива. Оленьи Рога":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/21019v_ab.jpg


3. 21020 "Около шлюза мачта со знаками, указывающими глубину фарватера в р. Славянке":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/21020v_ab.jpg

Какой может быть фарватер в такой маленькой речке?

(У меня вообще есть давнее подозрение, что это не та Славянка, которая впадала в Шексну до затопления, а совсем другая - в окрестностях Санкт-Петербурга, и снимок сделан рядом с впадением ее в Неву (а Нева - тоже часть Мариинской системы! И фарватер - не в Славянке, а в Неве.) Пейзаж похож. Но пока я не нашел убедительных доводов ни за, ни против. Может быть, я совершенно неправ. Во всяком случае, сейчас я не расположен дальше развивать эту тему.)

Прочитав сообщение про школу-библиотеку первым порывом было согласие с Сергеем. На самом деле, мы не можем наверняка сказать, что в это здание не было второго входа с другой стороны, причем он мог не быть "черным", а именно вторым входом в большое здание, которое внутри могло быть разделено на две части: школу и библиотеку. Еще мне подумалось, что для сельской библиотеки здание слишком велико.

Затем я нашла те же отчеты Олонецкого губ. земства.
Вот некоторые выдержки:

180. Постановление по докладу № 29 об открытии «Пушкинских» бесплатных библиотек-читален: Заседание I, 4 окт. // Журналы Олонецкого уездного земского собрания чрезвычайного 10 марта и очередной сессии 1899 г. и доклады управы. – Петрозаводск, 1900. – С. 11–12.

181. Постановление по докладу № 4 о чествовании памяти А. С. Пушкина по случаю столетия со дня рождения его: [Открыть 2 бесплатные библиотеки-читальни с присвоением им наименования Пушкинских в сс. Пидьме и Видлицах и библиотеку при уездной земской управе]: Заседание 10 марта 1899 года // Журналы Олонецкого уездного земского собрания чрезвычайного 10 марта и очередной сессии 1899 г. и доклады управы. – Петрозаводск, 1900. – С. 2–3.

634. Постановление по докладу уездной управы № 1319 об устройстве в Олонецком уезде бесплатных народных читален: Заседание V, 6 окт. 1896 года // Журналы Олонецкого уездного земского собрания очередной и чрезвычайной сессии 1896 г. – Петрозаводск, 1897. – С. 14–15.

637. Постановление по отчету совета Пидемской библиотеки-читальни и соображения
о необходимых средствах на содержание этой библиотеки: Заседание IV, 18 сент. // Журналы Олонецкого уездного земского собрания очередной сессии 1901 г. – Петрозаводск, 1902. – С. 15.

640. Постановление по докладу № 51 о библиотеках в уезде и представленные отчеты
о библиотеках: Пушкинской в г. Олонце, Пидемской, Видлицкой, Важинской: Заседание IV, 19 сент. // Журналы Олонецкого уездного земского собрания и доклады управы экстренного – 17 января, чрезвычайного – 2 мая и 27 октября и очередной сессии 1903 года. – Петрозаводск, 1904. – С. 28.

641. Постановление по докладу № 34 об избрании попечителей и членов совета библиотек [Видлицкой, Пидемской, Мегрецкой, Коткозерской]: Заседание VI, 2 окт. // Журналы Олонецкого уездного земского собрания и доклады управы очередного 26 сентября – 3 октября и чрезвычайного 7 октября сессии 1906 года. – Петрозаводск, 1907. – С. 33.

После прочтения этого, предположение о том, что библиотека была устроена при школе перестало мне казаться само собой разумеющимся. Это была народная библиотека-читальня специально устроенная по случаю столетия со дня рождения Пушкина, получавшая ежегодное содержание из земства. Она могла размещаться в отдельном, специально построенном для нее здании (может бревна все же это не ремонт, а следы новой постройки?).

Я за то, что это нормальная идентификация.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Сергей, приглашайте Владимира в проект, возможно ему будет интересно. А проекту полезно
Илемсельгу поправила.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Но там еще есть кое-что -- их было 13, а не 6.
А про "бичевник" я не знала. Это в примечание



Хм.. очень похоже на правду.

А водоспуск в Лаврово сохранился, но найти фото не могу.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Все водоспуске имели индивидуальный вид. Отпадают уже Черниговский (Черняховский?) и тот, что в деревне Дубно:
http://www.enclo.lenobl.ru/showObject.d ... 1803753907

Да, кстати. Название "Черниговский водоспуск" никому не известно. Эту загадку тоже придется решать. Очевидно, водоспуски были довольно важным объектом (при них ставились караулки). Уж не конспирация ли опять?

Две фотографии, требующие идентификации:

02446 "Село Диево-Городище. Бывший дворец Меньшикова":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/bw/02446v.jpg

02447 "Село Диево-Городище. Вид с Волги":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/bw/02447v.jpg

Крайне сомнительно, что эти фотографии действительно сделаны в Диевом-Городище (особенно первая). Я об этом уже писал, мы это обсуждали - но в список фотографии пока не попали. (Об этих фотографиях я написал на своем сайте, страница http://ps-spb2008.narod.ru/yar_dievo.htm .)

Обсуждение по Мариинскому альбому вынесено в отдельную ветку.
viewtopic.php?f=24&t=3971

Иначе все иные разовые сообщения будут теряться в обсуждении одного альбома. А там, похоже, есть что обсуждать...

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Фотография, требующая идентификации:

21438 "Бараки подрядчика":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/21438v_ab.jpg

Снимок сделан в Кузьминском или Белоомуте. У меня о нем сказано на странице http://ps-spb2008.narod.ru/oka_dam3.htm .

Две фотографии, требующие идентификации:

20441 "Старинная церковная ограда. 6 верст от Полоцка":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/20441v_ab.jpg

20442 "Башенка в старинной церковной стене. В 6 верстах от г. Полоцка":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/20442v_ab.jpg

Названия неконкретные. Где именно сделаны фотографии? Ограда какой церкви на них изображена?

В список идентификаций или уточнений:
LC-DIG-prokc-20698 "Женский монастырь в Чердыне (древнейшая церковь в крае)".
Правильное название: "Чердынь. Собор Иоанна Богослова Богословского монастыря. Первый христианский храм на Западном Урале, основан в 1462 г."
Примечание: Прокудин-Горский ошибочно подписал снимок как "женский монастырь", поскольку Успенский женский монастырь в Чердыни имел почти идентичную по виду церковь (Успенскую).

LC-DIG-prokc-21636 "Растения".
Идентифицирован как «Новый Афон. Тропический сад».
Примечание: название идентифицировано по Списку 416 (№345/141 )

LC-DIG-prokc-21710 Cannae
Идентифицированное название: "Канна (Cannae) на даче профессора Е.В.Павлова в Уч-Дере близ Дагомыса"

Примечание: на снимке изображена та же самая декоративная стойка для вьющихся и растений, что и на снимке "Тип дачи культурного участка", идентифицированном как дача Павлова.

В список уточнений:
LC-DIG-prokc-21570 "Дом Николая Саввича Абаза в бывшем его имении "Ниджи".
Уточненное название: "Дом Николая Саввича Абаза в бывшем его имении "Ниджи" в районе Лоо."

Муганьские фотографии крепко перепутаны. Особенно те, что с растениями.
Вот ещё пример:
LC-DIG-prokc-21611 Mugan'. Khoroshīi khlopok, no v tsentr. chasti vidny pustyia miesta ot solontsa. Nikolaevka
http://memory.loc.gov/service/pnp/prokc ... 21611v.jpg
Явно вклеена не та контролька. В центральной части нет никаких пустых мест от солонцв.

Очевидно, следует поменять местами контрольки с этим снимком:
LC-DIG-prokc-21612 Khlopok. Vperedi svietlyi i vidny riady - solontsovaia pochva. Dal'she khoroshaia pochva. [Mugan'skaia step']
http://memory.loc.gov/service/pnp/prokc ... 21612v.jpg

К сожалению, ничего интересного. Это всего лишь позднейшая привязка к странице альбома. Показывает, что снимок переклеивали.