Храмы России

Касательно нарышкинского стиля - он по сути барокко не является, так как у него другая тектоническая система (то есть соотношение опорных и несущих конструкций): колонны (которые ничего не несут), фронтоны (которые разорваны и потому ничего не закрывают), пилястры, балюстрады и прочие ордерные элементы механически наложены на объем старого посадского храма, используются чисто декоративно, без связи с конструкцией и могут быть удалены без всякого ущерба для здания. Отличительные признаки стиля Александр Бокарев назвал в общем верно, но после каждого нужно добавлять оговорку "часто, но не всегда". Нарышкины, кстати, были не первыми и не единственными заказчиками стиля, в отличие от строгановского стиля, все храмы которого построены по одному заказу и, возможно, одной рукой.
Строгановскую архитектуру можно рассматривать как направление в рамках нарышкинской, однако свои отличительные черты у нее есть: храмы более массивны, меньше устремлены вверх, с менее выраженной ярусностью, и в то же время богаче декорированы (кто-то заметил, что разница в декоре нарышкинских и строгановских памятников как между резьбой и кружевами), в них активнее используется цвет.
Московское же барокко (имея в виду Ухтомского и иже с ним), тотемское барокко, некоторые другие виды провинциального барокко - как раз таки барокко настоящее, близкое по своей тектонике к западному. Украинское барокко стоит где-то между нарышкинским и настоящим (точнее, нарышкинский стиль - по сути украинский, переделанный под традиции древнего посадского храма).
Есть и другие близкие к нарышкинскому стилю явления: голицынское барокко, раннее петровское барокко и др., которые лежат в диапазоне от "не совсем барокко" до "совсем не барокко".
А еще есть памятники, относящиеся к смешанным и переходным стилям... А еще бывает, когда в последующие эпохи используют черты того или иного стиля прошлого...
У меня подготовлена статья о нарышкинском стиле, где это все рассматривается подробно и с иллюстрациями. Возможно, она будет где-то когда-то опубликована.

Простите меня дурака... но я опять запутался.

Так "Нарышкинское барокко" вовсе и не барокко?

А "московское барокко" вовсе и не "нарышкинское"? Но зато барокко?

Уважаемая Варвара, с интересом жду Вашей статьи.

Уважаемый Николай, все не так просто. Одни исследователи считают нарышкинский стиль барокко, другие - нет (есть и такие, кто заявляет, что в России вообще не было барокко). Я считаю, что это не барокко 1) по конструктивным признакам, 2) по мировоззрению. Западное барокко отражает кризис идей Ренессанса, поэтому оно такое динамичное, неспокойное, заставляет изгибаться стены, открывая неожиданные ракурсы, и т.д. Нарышкинские же памятники не отражают никакого внутреннего разлада, они праздничны, гармоничны, четко устремлены вверх, и барокко этот стиль можно называть только метафорически.
Понятие "московское барокко" применять к н.с. и вовсе бессмысленно, потому что 1) нарышкинские памятники встречаются далеко не только в Москве (от Сольвычегодска до Брянска по меньшей мере, а южнее я просто не ходила), 2) в Москве можно найти и "настоящее" барокко: петровское, аннинское, елизаветинское (впрочем, этим я уже не занималась, может быть, отзовется какой-то специалист?).
А Виппер так вообще называет н. с. русским маньеризмом.
Мое мнение, что н.с. - уникальный стиль, у которого нет близких параллелей ни в отечественной, ни в зарубежной архитектуре.
Если Вы заинтересовались темой, могу порекомендовать учебник Пилявского и др. "История русской архитектуры" или сборник "Русское искусство эпохи барокко" (СПб., 1998), правда, обе книжки довольно сложные.
С уважением.

а можно с примерами? Картинку церкви и пояснение, что это вот барокко, а это нарышкинский стиль.

Нарышкинский стиль в храмовой архитектуре:
http://www.temples.ru/n_style.php

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Елена

спасибо за ссылку

_________________
интересуют Александровский уезд Владимирская губерния (ныне Сергиево-Посадский р-н МО), Моршанский уезд Тамбовской губернии (сейчас Сосновский р-н)