Храмы России

В нашем ЖЖ появился разбор качества текста "энциклопедии" по г. Мурому:
http://community.livejournal.com/temple ... 773#t67773
http://community.livejournal.com/temple ... 029#t68029

_________________
С уважением,
Юрий

Нашел в энциклопедии 3 своих фото.
В принципе, я очень спокойно отношусь к использованию своих фотографий без получения на то разрешения. И никогда претензий не предъявлял. Но тут ситуация несколько другая. Эти фото я делал специально для сайта "Храмы России".

Еще добавлю. Фото, судя по всему, собирались со всего Инета. Одна из фотографий показалась мне знакомой - http://www.goroda-rossii.com/img444.search.htm
На ней в явном виде стоит © Copyright by Фото Городов России
В энциклопедии это стр. 114 "Вознесенский монастырь в Смоленске"

Вообще издатели очень сильно подставились. Ведь согласно действующей редакции гражданского кодекса в случае нарушения авторских прав (а тут оно бесспорно) нарушитель (издательство) обязано выплатить автору компенсацию. Причем минимальный размер этой компенсации - 10 тыс. руб. за каждое нарушение (т.е. за каждое фото). Максимальный размер компенсации - 5 млн. руб. (ну на это суд вряд ли решится).
Но даже если по минимуму, то за 100 ворованных фото придется заплатить 10 млн. руб. Поэтому издатель либо полный идиот, либо прикидывается дурачком. Но после вступления в силу нового ГК суд на такие фокусы очень нехорошо смотрит.
Если интересно, вот выдержка из ГК:
Статья 1301 Гражданского кодекса «Ответственность за нарушение исключительного права на произведение».
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

Если интересны подробности, вот консультация юриста по этом поводу:
http://kolosov.info/yuridicheskaya-kons ... fotografii
http://kolosov.info/yuridicheskaya-kons ... rskih-prav

А это обсуждение на форуме photo.ru примера защиты авторских прав:
http://club.foto.ru/forum/5/216306
http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... _id=216474

А чем дело с ними закончилось?
только сейчас увидел и тему, и сообщение в личку.

Фото на стр 78 справа - мое.

К сожалению, пока никаких позитивных результатов нет. Всем авторам, отправившим в Русский институт свою претензию, пришел типовой ответ (решение их экспертной комиссии) с невнятными извинениями и упреком в отсутствии "обычных сетевых электронных кодов, защищающих авторские произведения от копирования". Все использованные в энциклопедии наши фотографии этой же экспертной комиссией были признаны "любительскими, невысокого разрешения" и оценены в "по ставкам Института, в 60 - 90 руб.".
Хотя предполагалось (и об этом Институт писал в ответе на претензионное письме) участие авторов в заседании экспертной комиссии, никого на заседание не звали и как мне сказал в лично встрече представитель Института Владислав Быков это и не нужно, т.к. всех не соберешь и т.п.
На этой же встрече я озвучил общее негативное мнение авторов на решение комиссии и предложил вернуться к тем требованиям, что изложены в претензионных письмах. Было обещано, что наше мнение будет доведено до руководителя Института Платонова О., он даже планировал переговорить со мной по телефону.
Встреча с Быковым В. состоялась 20 июня, прошло уже больше месяца, реакции никакой. На несколько моих писем ответа никакого нет.
Резюме - попытка разрешить ситуацию "полюбовно" не удалась, дальше только обращение в суд.

_________________
C уважением,
Андрей