Храмы России

Если это так, то какое же искаженное представление о нашей деятельности у женщины, рассказавшей о нас! (А теперь и у тех, кто это услышал.) Даже обидно как-то.

А чем смотреть этот формат? У меня он не распознается..

В двух словах, что же такое там о нас говорится?

_________________
Русские дороги :: Храмы России

На первый вопрос я сейчас не могу ответить, потому что смотрел этот файл дома и не обратил внимание, какой проигрыватель при этом запускался. Если интересно, могу вечером написать.

А говорит женщина о том, что существует группа фанатов Прокудина-Горского, молодежь, они ищут в разных районах страны (не помню, может быть, и за рубежом) негативы Прокудина-Горского. Конечно, дело безнадежное, но выглядит это очень трогательно. На это один из участников встречи (тот, который в другом сюжете показывает восстановленные старые цветные фильмы) замечает: "Чем бы дитя ни тешилось..." Хорошо еще, что никаких имен не названо (впрочем, она, надо думать, и не знает ни одного имени).

Формат - wmv, у меня проигрывает встроенные медиаплеер.

Дама говорит: "Есть такое сообщество фанатов Прокудина-Горского... молодежь, что, с одной стороны, очень отрадно... которые в общем основали такие поисковые группы по стране и за рубежом..., они ищут сообщников и все ищут эти пропавшие дагерротипы...Кстати, очень трогательно". Реплика "Лишь бы дитё не тешилось" принадлежит не Н.Майорову (реставратору старых фильмов, искавшему цветные фильмы ПГ), а Баталину В.Н., сотруднику РГАКФД.

Блин. Дама - "большой спец", вижу. Лишь бы красивое словечко ввернуть. При чем тут дагерротипы?

А многие форматы умеет vlc проигрывать.

Насчет плеера загружу супруга, значит у нас чего-то не хватает

Насчет тетеньки.. А о нас ли она вообще говорит? Уж больно мутный текст. И кроме того, что есть некоторое "сообщество", ничего общего с нами нет.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Да, фраза "И все ищут эти дагеротипы" должна войти в золотой фонд, заняв там место рядом с бессмертным "Всё врут календари!".

Однако сколько нового узнаешь каждый день. Только что узнал, что в СССР цветные фильмы снимали с 1931 г.! До появления в СССР трофейной цветной пленки в 1945 г. их было сделано не менее 70 штук.

См.: http://www.kinozapiski.ru/article/527/

К сожалению, из статьи плохо понятна технология. Но почему-то у меня есть ощущение, что это - заимствованные "Техниколор-2" и "Техниколор-3", т.е. съемка по методу цветоделения...

Интересно, что это за проект: http://old-photo.ru/
Судя по всему, только открывается.

Как-то не очень.. Грустновато, если честно.

Неприятно, что при еще пустом проекте фразу "При использовании ресурсов сайта необходимо приводить ссылку на него" они написать успели.
При этом, используют фотографии, скаченные с сайта БК, не реставрируют повреждения — то есть не привносят никаких качественных изменений, но зато ставят водяной знак своего сайта на фото ПГ! Да еще и кадрируют, искажая пропорции снимка.
Например:
http://old-photo.ru/2/100001-lodejnoe-pole1.htm

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Все перечисленное уже скверно. Но еще хуже то, что источник никак не указан. По крайней мере, я на авторство снимков ссылок не нашел.

Отличная статья: http://lenta.ru/articles/2009/06/23/kodachrome/
22 июня 2009 г. компания Kodak решила прекратить производство своей знаменитой пленки Kodachrome.
Я много видел разных цветных фотографий, сделанных в 20 веке. И из тех, что я видел, только снимки, сделанные на пленку кодахром в 1939-1944 гг. американцами Расселом Ли, Альфредом Пальмером и Джэком Делано, не устапают по качеству снимкам Прокудина-Горского. Прежде всего, я имею в виду цветопередачу и разрешение. Всё остальное, плоть до самого конца 20 века - по качеству не дотягивает. Может быть, просто от того, что никто не выложил снимки в Интернет в максимальном разрешении.
Например, я не видел в Сети ни одной качественной немецкой фотографии на пленке агфаколор - везде блеклые цвета и низкое разрешение.
С советской цветной пленкой - вообще трагедия. Вчера я узнал из одного научного доклада, что почти вся советская цветная фотопленка периода 1960-х - начала 1970-х гг., хранящаяся в госархивах, безнадежно испорчена или вообще погибла из-за выцветания.
А вот кодахром может храниться столетиями.

Зашел на сайт, посвященный Тверскому Спасо-Преображенскому собору (http://grigor.org.ru/).
Какой позор! Раздел у них называется "Тверь в первых цветных фото С.М. Проскудина-Горского".
С подписями там тоже не всё в порядке.
Одна из них - "Церковь Св. Троицы. Самая древняя в крае в с. Перемерки около Твери".
У Прокудина-Горского было сперва написано "Церковь Св. Троицы. Самая древняя в Твери". Потом зачеркнуто с пометкой "Неверно". До или после этого слово "Твери" зачеркнуто и дописано "Крае (или Храм?) в с. Перемерки около Твери".

Я почти уверен, изначальная запись была верной (с другим контрольным отпечатком). ПГ просто не мог не снять самый древний храм Твери - "Белую Троицу" 16 века. Очевидно, этот снимок относится к числу утерянных негативов Верхневолжья (Калязин, слобода Свистуха, Перемерки и др.).

Халтура отъявленная. Ни одна картинка не открывается из-за того, что они тупо копировали ссылки из адресной строки браузера - типа http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/D?p ... /~pp_9je9::

Я давно привык к тому, что блоггеры ставят имя Прокудина-Горского под любой раскрашенной старой фотографией.
Но тут чернобелое фото и ссылка на западный фотоальбом Brian Moynahan The Russian Century, Random House, Inc, 1994.

http://drugoi.livejournal.com/2004/04/19/

Думаю, 100% ошибка.