Как обещал, рассказываю о том, как я корректирую фотографии.
В качестве примера - восстановление фотографии "Общий вид г. Твери с юга"
http://memory.loc.gov/service/pnp/prokc ... 20014v.jpg
Пластина достаточно сильно повреждена: в красном и зеленом канале трещины, а синий канал разбит на части и один фрагмент отсутствует.
В принципе, трещины и даже потеря фрагмента - не так страшно. Но на поврежденных пластинках как правило есть деформации изображения из-за повреждения эмульсии. Соответственно, свести все каналы для получения цветного изображения - весьма нетривиальная задача.
На рассматриваемой фотографии, к счастью, в двух каналах деформаций эмульсии практически нет. Их можно сразу обрабатывать.
Для обработки я сначала RGB каналы копирую в виде слоем в отдельный файл и там провожу первичную обработку, ретушь и совмещение.
На одной из фотографий в области неба большое пятно (скорее всего, отпечаток пальца). Восстановить этот фрагмент целесообразно копированием фрагмента из другого канала с последующим выравниванием яркости.
Если участок без резких цветовых перепадов, то совпадение после обработки получается практически идеальное.
Также можно убрать и трещину, но только по частям. Перепады чркости слишком большие и добиться совпадения яркостей на всем протяжении заплатки невозможно. Заплатку приходится делить на части и выравнивать яркость отдельно в каждой из частей.
В принципе, трещину вполне можно восстанавливать и стандартными методами (клонирущий штамп и т.п.). Но если трещина проходит через мелкие детали (тркбы домов, оконные рамы и т.п.) - восстановление по кусочкам соседнего канала гораздо эффективнее (но медленнее). Именно такие фрагменты я и восстанавливал заплаткой, а остальные (на гладких поверхностях) - заделывал обычным способом.
После заделки трещин и ретуши двух не сильно поврежденных каналов приступил к восстановлению третьего. Сначала расколотую пластинку разделил на куски по числу осколков и совместил каждый из них с остальными каналами. Из-за повреждения эмульсии результат был не очень - требовалась длительная и кропотливая ретушь фрагментов. Поэтому попробовал заменить поврежденный канал одним из неповрежденных или их комбинацией.
Самым похожим оказался зеленый канал. Я сделал его копию и постарался максимально похоже на фрагменты поврежденного канала подобрать в нем яркость-контраст. Однако, чтобы изображение не было излишне монохромным, пришлось в нем искусственно перераспределить яркости. Это можно сделать при помощи кривых, задав преднамеренно неравномерную характеристику.
После этого скопировал откорректированные слои на место каналов и получил более-менее приличное изображение.
Для проверки пробовал вставлять вместо искуственно созданного синего канала поврежденный исходник - цвета оказалисб достаточно похожими. Т.е. искуственный канал обеспечивал более-менее приемлемую цветопередачу. Теперь его достаточно откорректировать и немного отретушировать по цветам.
Теперь о подчеркивании облаков. Они на исходной фото видны, но достаточно слабо. Для того, чтобы они видны были отчетливо, фотографы применяют градиентный фильтр, немного затеняющий небо. На фото можно сделать практически тоже самое. Нужно сделать копию слоя, корректируя уровнями, добиться красивых облаков не обращая внимания на землю (она получается очень темная). Потом к этому слою надо добавить маску, а в маску - градиент по линии горизонта.
Все, что ниже горизонта станет прозрачным с плавным переходом к небу.
"Землю" теперь можно корректировать отдельно от "неба".
Дальше остается только тонирование и окончательная ретушь.
Окончательный вариант
Вход
FAQ
Пользователи
