Храмы России

Я так и думал - и очень удивился, когда прочитал то, что написал Слава. (Только подумал, что ошибся я).

Если это нельзя сделать, то следует внести эти фотографии в список как "требующие идентификации", с соответствующими пояснениями.

Я написал в службу "Яндекса" об ошибках в названии снимков Прокудина-Горского через автоматическую систему информирования об ошибках привязки. Дал ссылку на наш проект (таблицы исправлений).

Получил ответ:



Честно говоря, я не совсем понял смысл ответа. Не является ли это автоматическим сообщением робота?

Именно так. Я уже имела опыт обращения к яндексу по поводу сервиса карт. Получала аналогичный ответ. Было это года два назад. С тех пор ошибку так и не исправили. Это значит, письмом никто и не занимался.
Думала, это мне так не повезло, но похоже такая политика у яндекса.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Дык, что робот, что человек - всё едино. Им это нужно только для пиара, поэтому сделано с минимальными затратами умственной энергии. Чтоб было, а ошибки всё равно кроме вас никто не заметит.

_________________
С уважением,
Юрий

Хорошо бы всё-такие вывести раздел "фотосравнения по снимкам Прокудина-Горского" в итоговую часть нашего проекта.

Есть некоторые замечания по формулировкам в таблицах исправлений. Например, "причина идентификации:
Не найдено соответствие пластины и контрольного альбома". Согласитесь, звучит нелепо. Правильнее было бы: "Не найдено соответствие пластины (негатива) и контрольного отпечатка в альбоме"

Всё упирается в информацию на сайте БК, которая считается первичной. Нам надо как можно скорее внести накопившиеся правки в наши таблицы и после этого просить Библиотеку Конгресса внести правку в свою базу. До тех пор наша работа будет оставаться почти невостребованной на просторах Интернета

Боюсь, что это не совсем так.
В альбоме ПГ на Яндекс.Картах есть снимки, подписи к которым уже давно исправлены на сайте БК, однако яндекс подписал их со старыми ошибками. Боюсь, что в русском интернете уже не БК является источником информации. И чем дальше, тем будет хуже

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Это какие, например?

То, что попалось на глаза сразу (скорее всего эти не ограничивается)

Хан Хивинский (это даже не наша идентификация, она была на БК)
http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.10106

у Яндекса подписано как "Мужчина в форме".
http://fotki.yandex.ru/users/ymaps/view/248376/?page=49

Наша идентификация:
Троицкий собор в Осташкове
На сайте БК исправлено давно
http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.11104

У Яндекса стоит старая ошибочная подпись
http://fotki.yandex.ru/users/ymaps/view/247584?page=16

Тоже Осташков
Вид города Осташкова с острова Воронье
На сайте БК давно исправлено
http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.11117

У Яндекса старая ошибочная подпись
http://fotki.yandex.ru/users/ymaps/view/247583/?page=16

Зубцов
На сайте БК давно исправлено
http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.11145

У Яндекса старая ошибочная подпись (Ржев)
http://fotki.yandex.ru/users/ymaps/view/247600?page=17

Ржев
На сайте БК давно исправлено
http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.10055

У Яндекса ошибочная подпись
http://fotki.yandex.ru/users/ymaps/view/247611?page=18

Это только то, что я увидела мельком. Но даже этого достаточно, что сделать вывод: работники Яндекса пошли по пути наименьшего сопротивления и не использовали в качестве источника информации БК, хотя копирайт и поставили.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Спасибо за подборку, Лена! Действительно, непонятно, откуда вообще они брали информацию, т.к. в чистом виде не подходит не один источник...
Я мог бы попробовать выйти на руководство Яндекса и предложить им помощь в доработке карты.

P.S. А с последней записью по Ржеву какая-то нестыковка.

Слава, я, кажется, знаю, что они использовали в качестве источника. Это сайт Вейников. Меня в этом убедила подпись последнего Ржевского снимка. Посмотрите сами и убедитесь.
Не хочу давать на них ссылку, чтобы лишний раз не раскручивать этот ресурс.
В общем, произошло то, чего я и боялась в свое время. Многим проще искать информацию на сайте Вейников, так как на БК нет географического каталога и все по-английски. На нашем сайте информация в основном в виде форума и в нем довольно сложно искать что-то новичку. В итоговой части есть разделы по нашей работе, но для новичка они пустой звук.

Основная цель Вейников — раскрутить свой сайт для увеличения продаж альбома, который они издают. И всё. Никакое исследование творчества ПГ, никакие другие ресурсы по работе с ПГ, никакое исправление ошибок их не интересует. Это уже показало время.
Когда-то об ошибках писала им и я, и Юра Красильников. Ни ответа, ни реакции.
Им это не интересно, потому что просто не нужно.
Активная реклама своего ресурса (это и Википедия и ЖЖ) дала свои результаты, одним из них является и проект на Яндексе. Де-факто массовой общественностью русского интернета Вейники воспринимаются как основной источник информации по ПГ.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Лена, я ещё раз посмотрел на проект Яндекса по Прокудину. Не всё так просто. Возможно, они использовали в качестве основы проект Вейников, но есть расхождения по информации.
Например, снимок LC-DIG-prokc-21212 [Tver', mesto vpadeniia Tvertsy v Volgu, v tsentre Ekaterinenskaia tserkov']


На сайте Вейников это Троицкий мужской монастырь.в Калязине.
На Яндексе - "Тверь. Екатерининский монастырь"!
При этом снимок сведен правильно, как на сайте у Вейников. На сайте БК он сведен плохо.

Далее. Снимок, который наш эстонский друг Юри распознал чудесным образом как вид в городке Мальчезине.
На сайте Вейников снимок помечен "Вид с терассы со сводами на море. местоположение "Черноморская губерния" предположительно. Авторское название "Мечеть во Владикаказе" неверно, так как на фото явно просматривается море".
В проекте Яндекс-фотки он привязан к Мальчезине! Подпись от Яндекса: "1905-1915. Вид с терассы со сводами на море. (определено - Вид из здания в г.Мальчезине на озеро Гарда. Италия)".

Я не видел, чтобы информация об этой идентификации была размещена где-либо за пределами нашего сайта, а возможность независимой от нас (т.е. кем то, кроме Юри) идентификации этого снимка абсолютно исключена. Значит, они взяли это у нас, но постеянялись дать ссылку на наш проект.

Вообще, если зайти на страницу проекта Яндекса в Яндекс-фотках (http://fotki.yandex.ru/users/ymaps/album/81230/), то можно прочесть:

Сейчас глянул ещё раз на проект Яндекса, там не только группировка по географическому принципу. Они взяли у Вейников, помимо цветосведения, ещё и реставрацию с оригинальным авторским (Вейников, а не Прокудина) цветовым решением снимков, выполненную специально для издания альбома. Очевидно, что это можно было сделать только на основе письменного соглашения.

Под каждым снимком на сайте Вейников стоит следующая фраза: "Мы будем рады, если вы захотите использовать совмещенные нами фотографии, и благодарны, если вы укажете при этом ссылку на наш сайт."

Очень удобно (и умно) сделано. Заранее разрешено использовать где угодно и как угодно.

Слава, Вы правы, я посмотрела внимательнее на альбом Яндекса и вижу, что часть наших идентификаций использована. Правда очень несистемно. Множество очень простых ошибок не исправлено! Например, несколько тверских снимков подписаны вообще "Река Волга", хотя у нас есть точная идентификация и места и объекта.

_________________
Русские дороги :: Храмы России