Храмы России http://temples.ru/forum/ |
|
Примечания к Туркестанскому альбому http://temples.ru/forum/viewtopic.php?f=40&t=4222 |
Страница 5 из 6 |
Автор: | DMITRY [ 09 апр 2016, 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому |
Чапан [1737] Сейчас к снимку дано примечание: Снимок мог быть сделан как на склонах горы Чапан-Ата снимок 1729 , так и в окрестностях Шах-Зинде, где Прокудин-Горский снимал вечером снимок 1833 . Авторское "Чапан" более говорит за гору Чапан-Ата, чем за ошибку в слове "Чабан" - скота не видно на снимках окрестностей Чапан-Аты и Шах-Зинде, а у лиц пасущих скот было более обиходное название - пастухи. Шах-Зинде: [1832] [1812] [1833] Чапан-Ата: [1729] ..................................................................... Ранее: http://temples.ru/forum/viewtopic.php?p=18741#p18741 |
Автор: | Anatolij [ 27 апр 2016, 07:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому |
[1730] На сайте pastvu.com, благодаря участнику с ником rothast, удалось установить место съёмки водоноса: https://pastvu.com/p/454116 Снимок сделан у мавзолея Биби-Ханым, находящегося неподалёку от одноименной мечети. |
Автор: | DMITRY [ 27 апр 2016, 10:57 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому | ||
Водонос. [Самарканд.] [1730] По приведенной ссылке https://pastvu.com/p/454116 нет сравнительного фото. Вячеслав http://forum.prokudin-gorsky.org/viewtopic.php?f=3&t=19&p=3983&sid=57c3177a39c3ec6a3fd0fc757a234be5#p3983 указывает источник: «Снимок Н. А. Василькина из альбома "Самарканд - музей под открытым небом". - Ташкент:1986.» https://img-fotki.yandex.ru/get/131894/50014243.ec/0_e65d8_dd5afcaf_orig Несомненно, что данное на этом сайте название снимку искажает авторский замысел Прокудина-Горского. Вячеслав: «Прокудин-Горский, вообще-то, снимал именно водоноса и его абсолютно не интересовало, к какому памятнику относится фоновая стенка.» Невдалеке от мечети [Биби-Ханым] находится небольшой полуразрушенный мавзолей над пятью могилами, между которыми главное место занимает могила жены Тимура (известной ныне у населения под именем Биби-ханым). «Полное описание нашего Отечества», т.19, Туркестанский край, 1913 г. http://нэб.рф/catalog/000200_000018_RU_NLR_DIGIT_91911/viewer/ В прим.: Снимок сделан у мавзолея жены Тимура Биби-Ханым, который находится напротив одноименной мечети (в Гузарском пер.).
|
Автор: | DMITRY [ 30 апр 2016, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому |
Башкирская школа. В oкрестностях Самарканда. [2316] Проводник Якуб (снимок 2318 снимок 1896 ) здесь слева. Школа странная. Пара школьников справа от Якуба, потом не башкир, а сарт снимок 1790 . Ребенок у него на руках еще дошкольник. Шестеро в правой части по возрасту похожи на студентов (для сравн. школьники снимок 2294 ). И башня – минарет? Тогда это не школа, а мечеть? Вложение: [2318] [1896] [1790] [2294] .......................................................................................................... О проводнике Якубе в другой теме: http://temples.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=3623&p=18863#p18863 |
Автор: | DMITRY [ 02 май 2016, 00:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому |
[1730] [2300] Далеко носили воду водоносы. На 1730 у Биби-Ханым. Оттуда до Шах-Зинде по прямой метров 700. Вложение: http://foto-history.livejournal.com/5269551.html |
Автор: | Anatolij [ 03 май 2016, 16:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому |
В очерке "По границам Бухары и Афганистана" (1898 год), опубликованном в "Историческом вестнике, Т.87, 1902г.", упоминается некий Якуб, выступающий в качестве проводника и переводчика у автора очерка А.А. Семенова. Как сказано о Якубе в примечании на стр. 183 (эл. копии)-"Наш караван-баши (проводник), перс-шиит из Самарканда". Интересно, не тот ли это Якуб, что позднее был проводником у Сергея Михайловича? https://xn--90ax2c.xn--p1ai/catalog/005664_000048_RuPRLIB15000486/viewer/ |
Автор: | DMITRY [ 12 янв 2017, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому |
Эмир Бухарский Сеид-Алим-хан. 1911 г. [0153] [1887] Награды слева-направо: орден Короны государства Бухары, орден Искандер-Салис («Солнце Александра»), орден св. Владимира 2 степ. (1910 г.), бриллиант. вензиль Его Имп. Величества Николая II (на снимке вверху). На халате погоны полковника Свиты Его Имп. Величества (13 мая 1911 г. произведен в генерал-майоры Свиты и пожалован орденом Белого Орла). Вложение: o.jpg [ 44.55 KiB | Просмотров: 8081 ] Орден св. Владимира в 1910 г. и орден Белого Орла (с синей лентой) с погонами ген.-майора Свиты пожалованные в С.-Петербурге 13 мая 1911 г. (см. №22 «Нивы» за 1911 г.), а также поездка ПГ в начале 1911 г. в Туркестан датируют снимки эмира 1911 годом. На момент съемки Прокудиным-Горским у эмира еще имелись награды: орден св. Анны 1 ст. и орден св. Станислава 1 ст. Их нет на халате. На фото в «Ниве», после награждения 13 мая 1911 г., Станислав и Анна также отсутствуют. Библиотека «Руниверс»: http://www.runivers.ru/ http://www.runivers.ru/bookreader/book481968/#page/601/mode/1up Вложение: [1863] У Куш-Бегги, вероятно, тоже наградная шашка. ................................................................. Ранее http://temples.ru/forum/viewtopic.php?p=17384#p17384 |
Автор: | DMITRY [ 27 янв 2018, 21:10 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому | ||
ikssafon писал(а): Форма джигита Ибрагима. [0069] Вторая медаль - скорее всего, бухарская "За усердие и услуги" (с зелёной эмалью по окружности и синей в центре, на красной ленте). В сети указываются 2 медали: «За усердие и заслуги» и «За службу и усердие». Непонятно, это одна медаль или разные? По штабному документу – это малая круглая золотая медаль «За службу и усердие» на левой стороне груди, на красной ленте, только соответствующей надписи нет. По др. картинкам – золотая «За усердие и заслуги», №6 (вид полностью совпадает). http://medalirus.ru/za-otlichie/userd-sluzhba-buhar.php
|
Автор: | Anatolij [ 27 янв 2018, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому |
У этого персонажа со снимка 0022 скорее всего на груди тоже медаль "За усердие"? Вложение: 0022.jpg [ 91.49 KiB | Просмотров: 7339 ] [0022] |
Автор: | DMITRY [ 27 янв 2018, 21:27 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому | ||
Похоже, только объемной кажется. Получается, что это не случайный прохожий.
|
Автор: | Anatolij [ 27 янв 2018, 21:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому |
Объёмной может казаться из-за плохого сведения слоёв, на отдельных кадрах может быть будет выглядеть более отчётливо. |
Автор: | DMITRY [ 27 янв 2018, 21:38 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому | ||
Медаль оказалась более серьезной и персонаж тогда тоже.
|
Автор: | ikssafon [ 28 янв 2018, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Примечания к Туркестанскому альбому |
DMITRY писал(а): В сети указываются 2 медали: «За усердие и заслуги» и «За службу и усердие». Непонятно, это одна медаль или разные? Поскольку оригинальное название медали было не на русском языке, скорее всего, это два разных перевода одного и того же названия. Цитата: По штабному документу – это малая круглая золотая медаль «За службу и усердие» на левой стороне груди, на красной ленте, только соответствующей надписи нет. Какая-то надпись есть, но на арабском языке ( впрочем, возможно, что и на таджикском, как государственном языке Бухары - тут лучше спросить знающих эти языки). Цитата: По др. картинкам – золотая «За усердие и заслуги», №6 (вид полностью совпадает). У этой медали какая-то чехарда с эмалями. Рисунок сохранившихся экземпляров медалей имеется в двух вариантах (с ободком в виде ломаной линии "бастионами" и без него; на обсуждаемом фото, судя по положению полумесяца, ободка нет), причём и тот, и другой варианты встречаются и в золотом (или более позднем позолоченном бронзовом), и в серебряном исполнении. А вот сочетания цветов покрывающих их эмалей чрезвычайно разнятся: различные детали - ободок внешний (если есть), ободок внутренний, центральный медальон, овальный картуш с годом над медальоном - на разных экземплярах окрашены в разные сочетания синего, зелёного и голубого цветов. Причём этот же разнобой встречается и на фотографиях начала XX века, где нет вероятности, что медали "раскрасили" позднее ушлые торговцы антиквариатом. Среди антикваров ходят смутные предположения о том, что могут означать эти сочетания (наподобие "зелёный картуш - для мусульман"), но никаких обоснований для этих предположений нет. Официальных статутов бухарских наград тоже пока не найдено. Насколько я знаю, пока что рабочей гипотезой остаётся "чёткой схемы не было, разные мастерские раскрашивали по-разному". Так что определить степень медали по её окраске, полагаю, невозможно. Вероятнее всего, я думаю, всё же низшая, серебряная - всё-таки перед нами нижний чин, не офицер. |
Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |