Храмы России

Выскажусь в защиту "оппонентов" - на снимке 0310 за мостом слева и справа конечно-же предостаточно мест для бараков и др. строений, вероятно они имели в виду строения слева от ж.д. на этой стороне, наличие каких-либо сараев и проч. здесь маловероятно из-за приличной глубины.

Бараки [строителей на Мурманской железной дороге] у ст. Сегеж[а].

[0312]

Здесь же есть место для бараков:

Снимки с не очевидным местоположением привязываются к местности по совокупности различных факторов.
Когда нет фотосравнений, они группируются по местам съемки по зеркальным меткам (з.м.), цветовой гамме (см. оригиналы) и облачности.
№№ з.м. сегежского моста и бараков 101-103.
http://prokudin-gorskiy.ru/tree.php?mode=1&ID=195&label=on&Count=20&nopage=5

Специально к этим баракам фотограф не ездил, они сняты близ моста.

Также, например, и с другим бараком в Узкой Салме, где снимался поселок и попутно барак. Это следующая группа снимков.
[0316] [0315]

Далее на север - Воицкий водопад. До Сегежи – группа снимков у Масельской.
http://prokudin-gorskiy.ru/tree.php?mode=1&ID=195&label=on&Count=20&nopage=4

Барачные поселки строились у станций и разъездов, а не на перегонах. Ни Май-губу, ни т.н. «700-й разъезд» ПГ не снимал.
Исходя из вышеизложенного бараки 0312 сняты у ст. Сегежа, где справа после моста на карте 1925 г. обозначены постройки, а мыски до подтопления были единой частью суши.

Отрицание без предложения ("где-то в другом месте") не конструктивно и не продвигает определение места. Но похоже, что с сегежским мостом сомнений больше нет?

[0310] [0311]