Николай Копылов писал(а):
Вывод - снимок [0312] сделан где-то в другом месте.
Бараки [строителей на Мурманской железной дороге] у ст. Сегеж[а].
[0312]
Здесь же есть место для бараков:
Вложение:
Комментарий к файлу: Фото Н.Копылова, 2015 г.
s (2).jpg [ 236.72 KiB | Просмотров: 733 ]
Снимки с не очевидным местоположением привязываются к местности по совокупности различных факторов.
Когда нет фотосравнений, они группируются по местам съемки по зеркальным меткам (з.м.), цветовой гамме (см. оригиналы) и облачности.
№№ з.м. сегежского моста и бараков 101-103.
http://prokudin-gorskiy.ru/tree.php?mode=1&ID=195&label=on&Count=20&nopage=5Специально к этим баракам фотограф не ездил, они сняты близ моста.
Также, например, и с другим бараком в Узкой Салме, где снимался поселок и попутно барак. Это следующая группа снимков.

[0316]

[0315]
Далее на север - Воицкий водопад. До Сегежи – группа снимков у Масельской.
http://prokudin-gorskiy.ru/tree.php?mode=1&ID=195&label=on&Count=20&nopage=4Барачные поселки строились у станций и разъездов, а не на перегонах. Ни Май-губу, ни т.н. «700-й разъезд» ПГ не снимал.
Исходя из вышеизложенного бараки 0312 сняты у ст. Сегежа, где справа после моста на карте 1925 г. обозначены постройки, а мыски до подтопления были единой частью суши.
Отрицание без предложения
("где-то в другом месте") не конструктивно и не продвигает определение места. Но похоже, что с сегежским мостом сомнений больше нет?

[0310]

[0311]