Храмы России

Выделено в отдельную тему.

Снимок на сайте Библиотеки Конгресса США



Вариант коррекции цвето-фильтров от Славы



Такой вариант гораздо естественнее. Очевидно снято в яркую солнечную погоду.
А на дороге и правда сети сушатся :о))

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Насколько я понимаю, американцы не занимались коррекцией, а просто по-быстрому свели слои "чтобы было". В общем правильно, им своих дел хватает. По поводу варианта Славы мне кажется, есть доминирование жёлто-зелёной части спектра, что хорошо видно по цвету неба. Я подправил на глаз баланс белого, вот что получилось.

_________________
С уважением,
Юрий

Перепутали? К верху ногами что-ли?

А меня еще вот это заинтересовало фото

http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.00943



Не слишком ли здесь много зеленого? Или мало синего?
Купола скорее всего темно-синие с золотыми звездами. Ну вроде как звездчатых других не делали.
Собор какой-то весь выбеленный, а домик ярко-красный
У вас не возникает ощущения сюрреализма?

Повторюсь, я делал на глазок. По идее, надо было бы на оригинале искать области с цветами, которые можно достоверно восстановить (идеал - участок побеленой стены), и по ним уже пытаться аппроксимировать остальное. Хотя в любом случае избежать вариаций цвета по всему полю кадра не представляется возможным.

_________________
С уважением,
Юрий

.
Это так и есть. Поэтому каждую фотографию, по хорошему, надо тщательно корректировать (для этого, естественно, брать TIFы). Я несколько лет назад делал это для фотографий Смоленска. Вот к примеру, что получалось.
Исходник


Вариант коррекции и кадрирования для формата 30х40 см

.
Тут случай вообще очень тяжелый, поскольку каналы сильно несведены. И вообще-то до коррекции нужно их более тщательно совместить, иначе работа по коррекции бесполезна.

Да, разница очевидна.

И все же, какой удивительный рельеф у города :о)
Кстати, обратила внимание на большом снимке в центре вроде часовня стоит?

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Это проверить несложно - достаточно проинвертировать канал. Попробовал - это ничего хорошего не дает. Так что дело явно не в этом. Попробовал поиграться кривыми в каналах и получил тот же результат, о котором уже писал Ю.Красильников


Причина, думаю, в принципиальных проблемах такого способа фотографирования - не одновременно, а последовательно. Соответственно волны на кадрах сдвигаются в каналах и это создает такую цветную засветку переднего плана. Корректно "вылечить" это нельзя, можно только затонировать.

Т.е. снимок в принципе можно "вытянуть", но потребуется немало времени.
Я бы действовал в такой последовательности:
1. Совместил каналы по неподвижным объектам на берегу. Сейчас они совмещены по движущемуся в центре кадра кораблю, соотвественно, все остальное "поплыло".
2. Общий цветовой баланс выставлял бы сначала по небу, не обращая внимания на воду.
3. "Вырезал" корабли поотдельности и совместил бы каналы каждого корабля индивидуально.
4. Вернул бы корабли на место, а фиолетовые волны на переднем плане затонировал бы цветом воды среднего плана.

Странно, ничего не слышал про его "одинарные" пластинки из той же серии. Существовать они, несомненно, могли: в случае повреждения или утраты тройного негатива оставалась бы возможность заменить цветную фотографию "правильным" чёрно-белым изображением.

_________________
С уважением,
Юрий

А может и не было четвертого изображения? Контролька — это монохромный отпечаток, не негатив, а именно отпечаток. Что мешало сделать его с цветных пластин?

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Если взять контрольный отпечаток и положить его в режиме Difference поверх "зеленого" кадра, то совпадение получается 100%. Если поверх "синего" кадра - видна большая разница. Так что наиболее вероятно, что "контролька" - это копия зеленого канала.
Вообще-то зеленый канал несет максимум информации для человеческого глаза, поэтому "контролька" с зеленого канала - это вполне логично.

Но заметил еще один момент. Если "контрольку" положить поверх слоя синего канала и немного "поиграться" уровнями, то также получается полное совпадение. Причин этого пока не понял. Возможно просто недостаточно разрешения, чтобы увидеть разницу (я пробовал только с маленькими выложенными в это теме кадрами). Если же совпадения можно достичь и на полноформатных - то это будет одним из способов восстановления информации о цвете в поврежденном канале по сохранившимся двум. Но это надо еще проверять.

Возвращаясь к ранее поднятому вопросу. Есть негатив в полторы пластины "На Дунае" LC-DIG-prokc-20060 к которому сохранился контрольник. Вчера я поставил последний вместо фрагментированного среднего кадра (зеленый канал), свел, и... цветность исчезла вовсе. До этого подставка контрольника вместо отсутствующего верхнего синего канала также ничего не давала.
Конечно, ваш покорный слуга профан в технической стороне фотодела, но по-моему контрольный снимок не содержит в себе никакого цветового канала вообще. Что скажут знатоки?

Есть идеи, что случилось со снимком LC-DIG-prokc-20915 "Porog Medviedets". Перепутаны пластинки? Засвечен?

http://memory.loc.gov/service/pnp/prokc ... 20915v.jpg

После автоматического восстановления яркости: