Храмы России

Еще некоторые ошибки по Уралу в разделе "География".

1. Фотография снимок 0628  , идентифицированная как "Выемка у Юрезанского моста", со страницы "Юрюзань" ( http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=459 ), должна быть перемещена на страницу "Юрезань, река" ( http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=358 ) - туда, где расположены все другие фотографии Юрюзанского моста. Кроме того, неправильно написано название этой фотографии в контрольном альбоме: должно быть не "Выемка от Катав-Ивановского завода", а "Выемка у Катав-Ивановского завода".

2. На странице "Юрюзань, река" ( http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=358 ) все фотографии, кроме одной - снимок 20629   - это фотографии Юрезанского моста и прилегающей местности. Отнесение их к Катав-Ивановскому району Челябинской области неверно. На самом деле мост находится на территории республики Башкортостан (хотя и всего лишь в 3 км от Усть-Катава, Челябинской области, но по другую сторону границы).

Предлагаю перенести снимок 20629   на страницу "Юрюзань" ( http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=459 ) (предположительно снимок сделан именно там). Тогда можно будет (и нужно!) для страницы "Юрезань, река" поменять указание об административной принадлежности на "Республика Башкортостан".

P.S. Если кто-то читал предыдущую редакцию сообщения, прошу считать ее недействительной.

Сергей, спасибо!
Ошибки исправлены.

Возможно, подобные ошибки с географией будут еще встречаться. Прошу всех участников обращать внимание на географическую привязку.
Причина подобных ошибок в том, что при занесении изображения в нашу базу данных, мне нужно указать гео-привязку. Когда у меня не получается точно определить, что это за место, приходится делать приблизительную привязку. Она, естественно, чревата ошибками.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Ошибки по Шлиссельбургу, http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=171 :


1. Елена! Почему же Вы проигнорировали мое сообщение в теме "Проверка списков. Не для обсуждения" от 14 июня 2010 г. ( viewtopic.php?f=24&t=3700&start=225 )? Уже давным-давно установлено, что на фотографии снимок 0876   изображен не канал Петра ! (т.е. Стародадожский), а Екатерининский канал, или Екатерининское устье (теперь он называется Малоневским каналом). Следует обязательно сделать уточнение к названию фотографии (она должна быть помещена в разделе "Уточнения к авторским названиям"). Подробности см. в названном сообщении.


2. Фотография снимок 0883   "Караулка на 32-ой версте канала Императора Петра I" не имеет отношения к Шлиссельбургу (конечно, если название правильное).

Канал Петра I - это Староладожский канал. 32 версты = 34 км. Отмерив по карте 34 километра от начала Стародадожского канала (а он начинается в Шлиссельбурге), мы попадаем в промежуток между Нижней Шальдихой (расположенной дальше Назии) и Лаврово, на территории Кировского района Ленинградской области. Рядом с этим местом не видно никаких населенных пунктов.

Видимо, есть смысл сделать еще одну страницу - "Кировский район" - и на нее поместить эту фотографию. В любом случае это отнюдь не Шлиссельбург.


P.S. Сегодня вечером я уезжаю на дачу и, видимо, не появлюсь на форуме в течение месяца. (Но не исключено, что днем еще раз сяду к компьютеру.)

Пока еще не уехал - некоторые замечания по Ленинградской области.

1. Кукеряги ( http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=242 ), Сувалда ( http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=241 ). Неплохо бы где-то (или в самом разделе, или в пояснениях к фотографиям) написать, что эти селения теперь не существуют.


2. Рощино ( http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=230 ):

а) Почему сюда помещена открытка "Лиственницы. Финляндия"? На открытке место съемки не указано, и нет никаких деталей, которые позволили бы отнести фотографию именно к этому месту. В крайнем случае можно дать пометку "Предположительно". Но по моему личному мнению, даже для предположения нет никаких оснований, так что этой фотографии самое место - на странице "Финляндия: неизвестно" ( http://www.temples.ru/pg/tree.php?ID=223 ).

б) Насколько я понимаю, место, изображенное на двух других фотографиях, находится примерно в 5 км от Рощина (Райволо), и в данном случае точнее подпись в альбоме: "Ваммельсуу - Черная речка". Ваммельсуу - это нынешнее Серово. Фотографии сделаны, видимо, с моста через Черную речку, по которому проходит Приморское шоссе. (См. также мое фотосравнение, viewtopic.php?f=24&t=3628&start=255 ). Дополнительный аргумент - то, что есть также фотографии, сделанные (судя по названию) в Метсякюля (Моложежном) - месте, расположенном совсем рядом с Ваммельсуу (Серовым).

Конечно, трудно быть абсолютно уверенным в месте съемки чисто пейзажных фотографий. Но все-таки я бы заменил "Рощино" на "Серово" с пометкой "предположительно".

Сергей, я стараюсь помещать фотографии в нашу базе по альбомам. Иначе получается потом много технической путаницы.
Ваши замечания были даны давно, когда соответствующих снимков еще не было в нашей базе. Альбом "Мариинская система" был только частично (и очень в малом количестве) внесен в базу. Только вчера я начала последовательное добавление снимков этого альбома в проект.
Поэтому и нет соответствия со старыми поправками. Со временем они будут внесены.
И очень хорошо, что Вы помните о нужных уточнениях! После Вашего возвращения из отпуска, обязательно проверьте.

Насчет "Рощино".
Снимок "Лиственницы" туда отнесен в связи с этим обсуждением:
viewtopic.php?p=8007#p8007

Относительно Серово-Ваммельсуу: Вам как местному жителю виднее. Будем исправлять.
Но что с Лиственницами делать -- не совсем понятно.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

На этом снимке подпись "Финляндия Райволо.."
http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=359
А Райволо это ныне Рощино?

На другом снимке того же места написано "Ваммельсуу"
снимок 0197  

Какое именно место снято?

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Я пока еще не уехал.

Райволо (или Райвола) - это Рощино. Но вторая фотография, сделанная явно в том же месте, названа "Ваммельсуу - Черная речка". И второе название значительно точнее.

Сейчас я еще раз убедился в этом. Если Вы посмотрите, например, на карту "Яндекса" (набрав "Серово"), то увидите, что Черная речка вообще не протекает через Рощино. Самое близкое расстояние по прямой между ними - около 5 км. Зато Серово (Ваммельсуу) действительно расположено на Черной речке.

Просто в названии открытки указано название более крупного поселка, расположенного неподалеку - а скорее, даже не поселка, а железнодорожной станции.

Видимо, все-таки есть смысл сделать страницу "Серово", а о противоречиях в названиях написать в примечании.

По поводу лиственниц. Мне лично аргументы Славы не кажутся убедительными. Но если Вы придерживаетесь другого мнения - может быть, оставить эту фотографию (одну-единственную) на странице "Рощино" - но с обязательной пометкой "предположительно".

Кстати: а для Серова, пожалуй, даже пометка "предположительно" не нужна. Это явно не Рощино.

Списки идентификаций теперь имеют два разных представления. Прежнее, в виде сплошной таблицы с пояснениями и новое представление, в виде стандартного списка фотографий.
Например:
http://www.temples.ru/pg/ident_list.php?mode=2

Новое представление доступно по вкладке "Краткий список" на старых страницах.
Например: http://www.temples.ru/pg/mistakes.php?mode=2

Ссылки со страницы "идентификация и уточнения" ведут на прежнее представление (в виде подробной таблицы).
http://www.temples.ru/pg/mistakes.php

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Уважаемые коллеги, сообщаю об открытии очередного раздела в итоговой части проекта.
Раздел называется Ссылки на интернет-ресурсы, посвященные С. М. Прокудину-Горскому

Раздел был задуман давно и ссылки собирались всеми участниками проекта в разных темах форума.

Сейчас открыт тестовый вариант списка ссылок:
http://www.temples.ru/pg/links.php
Раздел представляет из себя список ссылок, сгруппированных по основному содержанию.

Предлагается всем участникам его посмотреть, прежде чем объявлять о нем в новостях.
Ссылки можно добавлять и удалять (если потребуется), переносить из одной категории в другую.

Я постаралась собрать все, что проходило в форуме, если что-то не увидела, добавляйте. Возможно часть ссылок можно и удалить, если сообщество посчитает, что там нет уникальной информации (это касается статей, некоторые повторяют друг друга).

Подразумевается, что раздел будет постоянно пополняться.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

По-моему, не совсем правильно названы фотографии, сделанные на станции Вязовая:

1. Для фотографии снимок 0543   в пункте "Название" написано: "Близ станции Вязовая Самаро-Златоустовской железной дороги. [12 сентября 1909 года]". В данном случае дата съемки - это составная часть авторского названия (см. http://lcweb2.loc.gov/pnp/proka/0006a/0173v.jpg ), и заключать ее в квадратные скобки не нужно. Прокудин-Горский, надо думать, специально написал эту дату, чтобы обратить внимание на необычное явление природы - очень ранний снег.

2. Для остальных четырех фотографий ( снимок 0544   , снимок 0545   , снимок 0546   и снимок 0547   ) в квадратных скобках написано: "[Осень 1909 года]". Думаю, что можно смело написать: "[12 сентября 1909 года]". В поездке 1909 года Прокудин-Горский был на станции Вязовой только один раз - проездом домой, и маловероятна даже остановка его здесь на ночлег.

См. также мой сайт, страница http://ps-spb2008.narod.ru/ur_viazovaia.htm .

Предлагаю добавить в раздел " Отдельные публикации, посвященные Прокудину-Горскому" следующие источники (на мой взгляд, очень хорошие):

1. Панорама Екатеринбурга начала XX века
http://www.gkhural.ru/index_full.php?pa ... llery_id=3

Рассмотрены старые фотографии, составляющие панораму Екатеринбурга, в том числе три фотографии Прокудина-Горского. К фотографиям сделаны подробные, содержательные комментарии.


2. Первые цветные фотографии Златоуста из коллекции Сергея Михайловича Прокудина-Горского
http://www.zlatoust.ru/about/foto1910.html

Представлены все фотографии Прокудина-Горского, отнесенные им к Златоусту и окрестностям. К фотографиям даны очень хорошие комментарии.

Сергей, ссылки в раздел добавлены.
Замечания насчет Вязовой учтены.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

О переписке с БК

Ранее я высказал мысль, что можно написать письмо в БК и спросить, есть ли у них фотографии альбомов ПГ до реставрации.
Раз после есть, то должны быть и до.
Что можно из этих фото получить? Это нельзя сказать, пока их не увидеть.
Если даже ничего не получить, то тогда можно сделать вывод, что альбомы до реставрации не несут никакой информации и закрыть вопрос.
Ниже видно, что БК читает письма и не только читает, но и они (письма) имеют конкретный результат.

У нас есть контакт с БКС.
Только это не так быстро. Надо подождать.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Напоминаю то, о чем я писал в теме "Уральские альбомы 18 и 20 сентября.

1. Фотографии снимок 0638   и снимок 0864   нужно перенести из раздела "Златоуст" в раздел "Александровская сопка". Это тем более важно, что их авторское название - ошибочное Не нужно взамен ошибок Прокудина-Горского давать свои ошибки.

2. На фотографии снимок 0648  , озаглавленной "Поселение Ветлуга у Саткинского завода" на самом деле изображена не Ветлуга и вообще не Сатка. Об этом можно теперь говорить с полной уверенностью. Соответственно данной фотографии нужно придать статус "ьребующей идентификации".

3. К фотографии снимок 0645   "Общий вид Саткинского завода с Бакальской ветки", видимо, есть смысл дать примечание о том, что на ней изображено селение Ветлуга с церковью Рождества Богородицы. (Теперь об этом можно говорить совершенно уверенно.) (У меня сейчас почему-то не видна фотография этой церкви на нашем форуме. Но в любом случае Вы можете посмотреть ее непосредственно по адресу http://ancient-orthodoxy.narod.ru/memory/stefan.htm .)