ПРОКУДИН-ГОРСКИЙ. Работа над ошибками.

Юрий Красильников

Сергей Прохоров писал(а):

Юрий Красильников писал(а):

Возникла интересная мысль - а не по алтарю ли П.-Г. в некоторых случаях определял стороны света?

Думаю, что это совсем не так. Те немногие примеры, которые я привел, показвают, что названия как раз противоречат расположению алтаря.
Конечно, алтарь не всегда направлен строго на восток, возможен какой-то допуск - но не до такой же степени, чтобы можно было перепутать юг с севером.

Юг с севером - вряд ли, а с востоком или с западом - вполне. В особо тяжелых случаях отклонение алтаря от востока - более 45 градусов.

В свое время тут - http://sobory.ru/forum/viewtopic.php?t=11035 - было обсуждение этой темы.

Юрий Красильников

Сергей, еще раз про http://www.ps-spb2008.narod.ru/tv_ostashkov.htm

Сергей Прохоров писал(а):

[Знаменский монастырь в Осташкове Тверской губернии]. 1910
Репродукция №21186. Оригинал
Фотография помещена под ошибочным названием "Желтиков Успенский мужской монастырь в 4 верстах от Твери". Правильная идентификация фотографии выполнена на сайте [7].
Знаменский женский монастырь основан в 1673 г. на пустыре к северу от городских стен. Собор построен, видимо, в конце XIX в. С конца XX в. храм вновь действует.

На странице http://temples.ru/kalininsky.php есть следующее:

Цитата:

Заседание Совета. Протокол №10. 21 августа 1946 года. Состав Совета: Председатель Совета: Карпов Г.Г. Заместитель Председателя Совета: Белышев С.К. Члены Совета: Иванов И.И., Уткин Г.Т. Приглашённые: Помощник Председателя Совета: Блинов Н.И., юристконсультант Совета: Покровский В.И., инспектор: Пашкин А.М.

...

Слушали: Заключение Калининского Облисполкома от 27.07.1946 №127-3/3638 по ходатайству верующих города Осташков Калининской области об открытии Знаменской церкви в городе Осташков, поданному в Калининский Облисполком в июне-месяце 1946 года.

Докладывает член Совета т. Иванов.

Постановили: Удовлетворить ходатайство верующих об открытии Знаменской церкви в городе Осташков Калининской области. Решение Совета представить на одобрение Совета Министров СССР.

Так что храм работает не с конца ХХ века, а с середины.

Юрий Красильников

Есть у Прокудина-Горского два таких фото:

http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.01122 "Рыбацкие поселения на озере Селигер"

http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.01217 ""Сушка сетей на Селигере"

Сдается мне, что эти снимки сделаны в Осташкове. На странице альбома http://lcweb2.loc.gov/pnp/proka/0011a/0316v.jpg они непосредственно следуют за осташковскими, на первом фото больно застройка серьезная, непохоже на деревню на берегу, а на втором дальний берег очень похож на восточный берег Селигера напротив Осташкова.

Интересно сравнить второй снимок с фотографией М.Дмитриева "Рыбаки из Осташкова", но мой осташковский сайт, где она была, похоже, накрылся (надеюсь, что временно), а в других местах я ее не нашел.

Елена

Интересный вопрос, Юра!

В альбоме этот снимок выглядит вот так:

Номер "31" зачеркнут и написано "кат. 47"

Если я не ошибаюсь, там есть приписка:
" см. 3Д 1/3
кат. 31 к нему "

Что бы это значило?

Кстати, если дальше листать альбом, то после снимка с номером 46 идет лист, который начинается снимком номер 49.

Снимок №49 "За пряжей. Деревня Изведово"

http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.11123

Слава

Один из последних неопознанных снимков: LC-DIG-prokc-20038
"Railroad tracks and cars in front of a factory"

По меркам Российской имерии - просто огромный завод.
Есть два предположения по "вакантным" подписям к исчезнувшим контролькам:
1) "Пермский пушечный завод. Общий вид" (стоит пометка ПГ - "Диапозитив есть"!);
2) "Механическая мастерская каслинского завода".

Какие мнения есть у участников?

Елена

Сергей, пожалуй Вы правы.

На крупном снимке видны некоторые детали:
1) слева видны и груда обычных мешков и сложенные большие тюки рядом.
2) справа видны столбики решетчатого забора той же формы.
3) да и вагон очень похож и стоит на нужном месте

Слава

Елена писал(а):

Сергей, пожалуй Вы правы.

На крупном снимке видны некоторые детали:
1) слева видны и груда обычных мешков и сложенные большие тюки рядом.
2) справа видны столбики решетчатого забора той же формы.
3) да и вагон очень похож и стоит на нужном месте

Найти нужные объекты пока не получается. Известно, что до революции в Туркестане было несколько сотен хлопкоочистительных предприятий. Интересно, откуда на сайте Библиотеки взялась информация, что ряд снимков текстильной промышленности сделан предположительно в Ташкенте? У нас пока нет документальных свидетельств, что ПГ вообще снимал что-либо в этом городе. Да, непростой оказалась задачка

Елена

Возвращаюсь к старой загадке, в общем решенной, но я обещала подтверждающие снимки.

Итак, Городня или "миссия невыполнима".
http://hdl.loc.gov/loc.pnp/prok.11200

Современный вид. Друзья, сразу прошу извинить меня за качество снимка, там совершенно некуда деться и солнце светило прям в лоб :о((((

Николай Васильев

Похоже, что уже в наше время церковь реставрировалась?

Слава

На сайте у Вейников в разделе "Тверская губерния" есть подраздел "Тверь", а в нем - подподраздел "Тверской музей". Там выложены все 19 фотографий, посвященные экспонатам Тверского музея. Насколько я понял, многие из этих фотографий были идентифицированы Вейниками. Правильность идентификации подтверждается наличием на снимках характерных дверей с медными ручками и однотипной детали интерьера из коричневого дерева, похожей на вешалку. Предлагаю включить все эти находки в наш Сводный список (со ссылкой на Вейников, конечно!).

Ссылка: http://www.veinik.by/index/Tverskoi_muzei.htm

Слава

LC-DIG-prok-02334 "Успенский собор. Кашин. Река Кашинка"
+ мой снимок от 07.09.08

Собор на самом деле не Успенский, а Воскресенский. Главный храм и архитектурная доминанта города. Сейчас там дом культуры с меховым салоном, но уже подписаны документы о возвращении храма верующим.

Слава

Слава писал(а):

LC-DIG-prok-02334 "Успенский собор. Кашин. Река Кашинка"
+ мой снимок от 07.09.08

Собор на самом деле не Успенский, а Воскресенский. Главный храм и архитектурная доминанта города. Сейчас там дом культуры с меховым салоном, но уже подписаны документы о возвращении храма верующим.

Сейчас уточнил. Заглавие снимка "Успенский собор" относится к малому храму справа. Он был снесен. Поэтому в нашей таблице поправок можно указать "Воскресенский и Успенский соборы".

Юрий Красильников

Слава писал(а):

На сайте у Вейников в разделе "Тверская губерния" есть подраздел "Тверь", а в нем - подподраздел "Тверской музей". Там выложены все 19 фотографий, посвященные экспонатам Тверского музея. Насколько я понял, многие из этих фотографий были идентифицированы Вейниками. Правильность идентификации подтверждается наличием на снимках характерных дверей с медными ручками и однотипной детали интерьера из коричневого дерева, похожей на вешалку. Предлагаю включить все эти находки в наш Сводный список (со ссылкой на Вейников, конечно!).

Ссылка: http://www.veinik.by/index/Tverskoi_muzei.htm

Ссылка на Вейников меня как-то немного смущает... Они сделали большую работу по сведению изображений, но идентификация - это у них, мягко говоря, никуда не годится. Гостиницу Пожарского в Торжке они в Минск определили, непонятно почему. И это - только один пример, других тоже хватает. Так что ссылаться на них как на предложивших идентификацию imho не очень солидно...

Слава

Юрий Красильников писал(а):

Слава писал(а):

На сайте у Вейников в разделе "Тверская губерния" есть подраздел "Тверь", а в нем - подподраздел "Тверской музей". Там выложены все 19 фотографий, посвященные экспонатам Тверского музея. Насколько я понял, многие из этих фотографий были идентифицированы Вейниками. Правильность идентификации подтверждается наличием на снимках характерных дверей с медными ручками и однотипной детали интерьера из коричневого дерева, похожей на вешалку. Предлагаю включить все эти находки в наш Сводный список (со ссылкой на Вейников, конечно!).

Ссылка: http://www.veinik.by/index/Tverskoi_muzei.htm

Ссылка на Вейников меня как-то немного смущает... Они сделали большую работу по сведению изображений, но идентификация - это у них, мягко говоря, никуда не годится. Гостиницу Пожарского в Торжке они в Минск определили, непонятно почему. И это - только один пример, других тоже хватает. Так что ссылаться на них как на предложивших идентификацию imho не очень солидно...

Так я ведь потому и написал:

Цитата:

Правильность идентификации подтверждается наличием на снимках характерных дверей с медными ручками и однотипной детали интерьера из коричневого дерева, похожей на вешалку.

А ссылку на Вейников надо делать обязательно, потому что они первые опубликовали эту идентификацию экспонатов Тверского музея.

Юрий Красильников

Слава писал(а):

А ссылку на Вейников надо делать обязательно, потому что они первые опубликовали эту идентификацию экспонатов Тверского музея.

Сдается мне, первым обратил на это внимание Сергей Прохоров, который идентифицировал подсвечник...

Храмы России

Итоговая часть проекта:

ПРОКУДИН-ГОРСКИЙ. Работа над ошибками.

Кто сейчас на форуме

	Итоговая часть проекта:
	Прокудин-Горский. Наследие. Фотографии.