Храмы России

Наш спор не имеет смысла, поскольку использование термина "название" для описания уникальных произведений (фото ПГ являются именно таковыми, и лишь во вторую очередь - "архивными документами" в широком смысле этого понятия) предусмотрено действующими в РФ (и во всем мире) стандартами.

Обратимся к "Стандарту описания музейных предметов и музейных коллекций", текст которого можно найти, в частности, на сайте http://www.alabin.ru/alabina/profi/standart/muspredm/.

Если Вы заметили, я применил термин "архивохранилище" именно, чтобы говорить об архивах в обобщённом смысле. Насколько я знаю, у музейщиков отсутствует всеми читаемый коммуникационный формат типа Unimarc или Rusmarc, а если нет стандарта для полей БД, то мы имеем бОльшую свободу выбора. В библиотеках есть каталожные карточки со стандартизированной записью, а в архивах - описи дел без особой детализации содержимого. Или Вы предлагаете все хранилища фотодокументов считать музеями?

Относительно стандарта. Хотелось, бы знать номер ГОСТа, а не просто читать текст из Интернета. Обращаю внимание, что в словнике, с которого начинается документ, есть термин "Общее заглавие", но нет "Название" (!). Зато есть термин "Описание музейных предметов" - совокупность сведений о предмете, приведенных по определенным правилам, предусмотренным для идентификации и общей характеристики предмета. По-моему, совершенно не противоречит моим словам, что дополнительные сведения должны атрибутироваться именно как описание. Теперь предлагаю посмотреть раздел "Название музейных предметов":


И далее:


Таким образом, если у нас есть авторское название "Закат", согласно данному стандарту мы и должны его использовать.

_________________
С уважением,
Юрий

Юрий, все частности. включая номера ГОСТа, будем обсуждать потом. Я сейчас хочу получить от Вас ответ на один простой вопрос: Вы согласны с тем, что в соответствии с практикой, принятой в российском искусствоведении (в музейном деле), названия произведениям искусства и другим музейным объектам могут присваивать в ряде случаев специалисты, а не только автор?

Несомненно, название присваивать могут и специалисты. Но! Только при отсутствии авторского названия и происхождение названия должно быть как-то отмечено. Например, заключено в квадратные скобки. Если же авторское существует, то просто так заменять его некорректно. Проблема ещё в том, что прерогатива играться с названиями принадлежит хранителям коллекции, а именно сотрудникам Библиотеке Конгресса.

Поздравляю всех участников проекта с Новым годом!

_________________
С уважением,
Юрий

Безусловно, следует указывать на неавторское происхождение названия и брать его в квадратные скобки. Полностью согласен, что если есть авторское название, не содержащее само по себе ошибок и неточностей, то его следует сохранять, а уточнение делать в квадратных скобках.
Насчет того, что "прерогатива играться с названиями принадлежит хранителям коллекции" - это очередное заблуждение. Сотрудникам БК пришлось только по необходимости взять на себя труд придумывания технических названий описательного характера для безымянных снимков. Названия "безымянным" произведениям искусства должны давать специалисты. Боюсь, что за пределами нашего форума более компетентных специалистов по снимкам ПГ на сегодня не существует. Так что "никто кроме нас".

С НОВЫМ ГОДОМ, ДРУЗЬЯ!

Добавлена возможность поиска по контексту.
Поиск проводиться в полях названий и в текстах комментариев.

Например:
http://temples.ru/pg/search.php?key=%EB ... =0&send=on

_________________
Русские дороги :: Храмы России

В разделе "География" допущена ошибка.

Фотография 21387 "Крест преп. Сергия Радонежского, которым он благословил преп. Федора и Павла на основание Борисоглебского монастыря под Ростовом Великим", помещенная в разделе "Российская Федерация/Ярославская область/Ростовский район/Ростов Великий", должна быть перенесена в раздел "Российская Федерация/Ярославская область/Борисоглебский район/Борисоглебский".

Спасибо, Сергей! Ошибка исправлена.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

У фотографии добавлен новый признак, который отмечает, что найдена настоящая подпись в контрольном альбоме. Это имеет смысл для тех случаев, когда контрольки вклеены не верно или не вклеены вообще.
Например, список по Волге, где названия были правильными, а контрольки были вклеены не верно.

Если такой признак установлен, то в описании снимка приводится правильная подпись из контрольного альбома.
Например, задачка, решенная Славой:
http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=274
(а ПГ похоже любил собак )

Теперь надо вспомнить все места, где были найдены правильные подписи для контролек.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Уважаемые участники проекта!
В тестовом режиме включена возможность хранения и просмотра реставрация ПГ в оригинальном размере.
Пока такие снимки добавлены к нескольким фотографиям:

http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=838
http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=10
http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=508

В данный момент по техническим причинам есть ограничение на размер снимка -- 3М.

Прошу посмотреть и высказать свое мнение.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Спасибо, Лена! Это крайне позитивное нововведение. Я знаю проблему оплаты хостинга (объемов хранения), но думаю, что некоторые участники этому смогут помочь.
Только один вопрос: если Вы загрузили мои реставрации (за что отдельное спасибо), то почему не использовали название "Развалины аула Шамиля (Верхний Гуниб)", тем более, что это фактически Ваша идентификация.

Замоталась
Хорошо, что обратили внимание, Слава, название исправлено.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Еще один момент насчет размеров снимка.
Так как у нас теперь будет возможность рассмотреть оригинал изображения, то на странице будут показаны снимки в размере 800 точек по ширине (а не в 1000, как было до этого).
Надеюсь, этого будет достаточно для предварительного просмотра.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Есть предложение в обязательном порядке в примечаниях к снимку давать расшифровку надписей, которые присутствуют на фотографиях, когда они нечитаемы или трудночитаемы для зрителя. Речь идет о надписях на монументах, церковнославянских текстах (например, подпись у могилы Иова в Старице, доска на стене собора в Твери).

Полностью согласен. Я так и делаю на своем сайте. (Правда, именно надпись на стене собора в Твери я не смог прочитать.)