А вот еще одна идея, правда несколько безумная.
До сих пор мы использовали открытки из списка 416 в качестве уточнения подписей, считая что на открытках подписи заведомо правильные.
Моё предположение основано на оценке деталей изображения, а приводит оно к противоречию с подписью на открытке.
Итак, у нас есть цветной негатив и открытка с одним и тем же изображением:
На открытке надпись "Дагестан. Развалины аула Шамиля (Верхний Гуниб)."
В контрольном альбоме есть надпись "Аул Шамиля".
Мне показалось, что для старых развалин это место как-то не очень развалено...
Как я уже писала выше, снимок №1700 мне кажется панорамным изображением развалин в Верхнем Гунибе.
Сравнение обоих снимков в большом размере показало вот что:
1) Снимок №1700 — в развалинах нет ни одной целой постройки
2) Снимок №1562 — там оказалось много интересного даже помимо лежащих на переднем плане колес от телеги.
При ближайшем рассмотрении в этом ауле заготовлен стожок сена, что-то сушится на веревке, проемы занавешены целыми циновками, висит может быть даже ковер (или большая циновка). Кроме того, там лежат какие-то цилиндрические орудия труда (может жернова?), да и вообще много интересного.
Так может этот вовсе не старые развалины в Верхнем Гунибе? Может быть это совсем другое селение?
Потом попалась старая литография с несколько условным, но очень узнаваемым изображением:
Источник: http://budetinteresno.info/kraeved/kavkaz_gordin_8.htm
Подписано оно так "Аул Гергебиль в Дагестане. Стратегическое укрепление Шамиля."
Нашелся еще один старый снимок аула Гергебиля, но к сожалению, только превью
Источник: http://leb.nlr.ru/e-res/tag_show.php?page=62&id=10
Снимок хранится в Питере в РНБ и чтобы посмотреть его в большем разрешении требуется указать номер читательского билета, которого у меня по понятной причине нет.
