Храмы России

Продолжение...

4) Есть сложности с определением местонахождения Ковжского лесопильного завода, который снимал Прокудин-Горский.
Насколько я поняла, на Ковже лесопильных заводов было несколько, начиная от Анненского Моста и заканчивая Белым Озером.

В "Очерках истории лесного хозяйства Вологодской области" (2009) есть только одно упоминание о Ковжском заводе (стр. 50): "“Уделами” в 1894 году на реке Ковже (ныне пос. Верхний Рубеж) построен лесопильный завод. Распиливались бревна 7м. длины и диаметром от 22см в верхнем отрубе."
В списке приходов Вытегорского уезда есть "приход Ковжинского завода", он располагался ориентировочно здесь (центр кадра с крестиком):
http://wikimapia.org/#lat=60.4223267&lon=37.10289&z=11

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Я всё думал, где здесь остров, почему-то считая, что по нему обязательно можно ходить. А теперь стало понятно: ходить по острову на снимке нельзя, но корни тростника в торфе, который хоть и под водой, но не на дне. И весной по большой воде и сильном ветре эта лижма может переплыть на другое место. Очень часто такой тростник растет со дна и на снимке такую разницу не увидеть.
Надо бы в прим. указать, где искать этот остров (я ведь не один искал) и ссылку на словарь Фармера.

Составлен предварительный комментарий к снимку "Лижма (пловучий остров)"
http://www.temples.ru/pg/explanation.php?ID=937

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Я бы не стал спешить исправлять что-либо и называть свои предыдущие действия "ошибками"...

Аргументы в этих публикациях не очень весомые... и противоречивые... Автор пишет, что по выпискам из архивов Вологодской и Новгородской областей в селе Ковжа были две церкви/храма. Её попытки предположить, что церкви были объединены, тоже спорны, т.к. присоединённые к храму храмы называются приделами, а в цетируемой статье священника, на которую опирается автор (Н.М.Македонская) написано слово "храм", хотя священник уж должен знать что такое храм, что такое придел, что конусообразное завершение колокольни называется шатровым....
Есть, например, некоторые данные (требуют проверки), что в селе Ковжа, что при впадении реки Ковжи в Шексну до затопления не было никакой церкви, не было даже руин церковных, а церковь была возле деревни Горка, ниже по течению Шексны, хотя, на многих картах церковь в Ковже указана... При этом, источник информации в тех краях работал начальником шлюза ещё до затопления (до 1965 года), эти края (в том числе и Ковжу (шекснинскую)) знал хорошо... Так что причин не доверять его словам у меня нет, но проверить данные нужно.
На мой взгляд, из более-менее серьёзных аргументов, приведённых Н.М.Македонской, которые представляют реальный интерес есть два - 1) "островок"; 2) "конусообразность" колокольни. Остальные аргументы в пользу шекснинской версии - очень слабоваты и сильно натянуты...

Про фотографию пожарного депо (http://www.loc.gov/pictures/resource/pr ... 4/?co=prok) - я считаю, что вероятнее всего она была сделана на территории Лесопильного завода Торгового дома Николая Неворотина и сыновья, находившегося при впадении речки Удаж в Ковжу несколько выше по течению Ковженского лесопильного завода Удельного ведомства. В Памятной книге Новгородской губернии за 1909 (год, когда там фотографировал Прокудин-Горский) год есть сведения (цетирую): "торговый дом "Николая Неворотина сыновья"" лесопильный завод в имении Удаж, покровской волости,..., 141 рабочий, больница, 3кл. школа", а в книге Списки населённых мест Новгородской губернии Кирилловский уезд за 1912 год есть такая запись про бывший неворотинский завод: "Удаж (завод и фабрика) на землях Акционерного обществаСеверно-Русских лесопильных заводов, р.Ковжа, больница, постоянно живущий фельдшер, регулярная визитация врача, пожарное депо, полицейский урядник, заводская лавка, пристань", также есть упоминания о "Ковженском лесопильном заводе Удельного ведомства" и о "Торгового дома "Громов и Ко" Курдюжского лесопильного завода (управляющий Владимир Александрович Ратьков-Рожнов) в местечке Курдюкъ Покровской волости,...166 рабочих, Больница, постоянно живущий при заводе фельдшер, регулярная визитация врача, школа 3-х классная". По большому счёту и Неворотинский завод, и Курдюкский завод вполне могут претендовать на место снимка с подписью "Заводская аллея и школа. Ковжа" (http://www.loc.gov/pictures/resource/pr ... 9/?co=prok), так что не только Ковжинский Удельный лесопильный завод мог быть снят Прокудиным-Горским, тем более, что в книге списков населённых мест 1912 года написано, что там лавка была потребительская. Но на фотографии отчётливо видна надпись "Заводская лавка" (http://lcweb2.loc.gov/service/pnp/prokc ... 20970v.jpg)...
В Списке населённых мест за 1912 год и в Курдюге тоже указаны наличие и больницы, и школы, и двух заводов, и пароходная пристань... План завода 1901 года, который приведён Н.М.Македонской весьма условный, на нём нет даже указания на пристань.... Пристань для любого производства - это очень важное сооружение, которое более важно, чем торговая лавка, но почему-то лавка там указана, а пристань нет? Да и очертания цехового здания очень условно можно притянуть к зданию на фотографии (http://www.loc.gov/pictures/resource/pr ... 1/?co=prok). Конечно, как аргумент можно сказать, что с момента составления планчика до визита Прокудина-Горского прошло несколько лет, за это время многое могло там измениться, но это будет только теорией, а не доказательством. Так что местом съёмки завода вполне могли быть и Неворотинский завод, и Громовский Курьюжский...

Это так вкратце... Мнение своё я высказал и готов вести дискуссию и поиски истины в данном вопросе.
Так, что я бы не торопился править "ошибки"...

С уважением,
Сергей

Возможно, Вы правы. Пока я не могу сказать ничего определенного. Нужно искать.

Очень замечательные добавления!!!

При рассмотрении планов заводов я ещё больше стал склоняться к той версии, что фотография (http://www.loc.gov/pictures/resource/pr ... 9/?co=prok) сделана на Удажском заводе Неворотиных. Очень напоминает ракурс, если съёмка велась спиной к реке Ковжа аллеи между территорией Усадьбы и домами "Школа" и "Больница" (см. план завода). На фото как раз слева получаются указанные дома (школа и больница), а справа - территория Усадьбы.

Про фотографию пожарного депо я ничего не буду говорить... По планам заводов и так ясно...

Думаю, что и фотография (http://www.loc.gov/pictures/resource/pr ... 1/?co=prok) могла быть сделана тоже на Неворотинском заводе. Ракурс на фото очень напоминает ракурс, если вести съёмку от территории Усадьбы (от левого нижнего угла территории Усадьбы на плане завода на производстверрый корпус вдоль берега речки Удажки). На фото П-Г правее здания завода (за зданием завода) видна крыша другого здания, которая вполне может претендовать на крышу картонной фабрики...
В пользу того, что на этом фото П-Г может быть Неворотинский завод мне говорит сравнение фотографии с фотографией Неворотинского лесопильного завода в селе Волокославинском (http://students.uni-vologda.ac.ru/pages ... hoto/7.JPG). По фотографиям видно очень большое архитектурное сходство этих двух зданий, разве что за исключением мелких незначительных отличий (разное количество окон, изменено окно на фронтоне, пандус для удаления из цеха опилок (волокославинский завод), чуть изменена схема прокладки водосточных труб...). Такое сходство может с весьма высокой степенью вероятности объясняться тем, что эти заводы строились по одному проекту одним хозяином. Я в сети поискал фотографии разных лесопильных заводов тех времен и в найденных фотографиях я нашёл гараздо больше отличий, чем в сравнении этих двух зданий...
Есть и ещё один нюанс: У Неворотиных был ещё и свой собственный кирпичный завод (http://selo-pokrovskoe.ucoz.ru/index/0-4). На фото П-Г левая пристройка кирпичная... Неворотин, имея свой кирпич, вполне мог себе позволить строить здания своих заводов из собственного кирпича. Свой кирпич завсегда дешевле покупного на стороне...
Изображения цеховых зданий на планах заводов (приведённых Н.М.Македонской) весьма условные. По этим изображениям я не стал бы однозначно утверждать о большем или меньшем соответствии контуров цеховых зданий Ковженского и Неворотинского заводов зданию на фото П-Г.

У меня есть фотография Первомайской демонстрации 1927 года рабочих Ковженского лесопильного завода (я, к сожалению, пока ещё не освоил методы вставки сюда на форум изображений). На этой фотографии есть изображение дома с "зубчаным" декором по низу фронтона, такого же, как на домах с фотографии П-Г (http://www.loc.gov/pictures/resource/pr ... 0/?co=prok). Такой же декор мы видим на пожарном депо (http://www.loc.gov/pictures/resource/pr ... 4/?co=prok), но ни на плане Ковженского завода 1901 года, ни в кратком его описании в книге Списков населённых мест Кирилловского уезда Новгородской губернии за 1912 год (уже после визита П-Г) пожарное депо на Ковженском заводе не упоминается, а на Неворотинском заводе оно есть и на плане и в списках 1912 года...

Однозначно можно утверждать только то, что фото (http://www.loc.gov/pictures/resource/pr ... 0/?co=prok) и фото (http://www.loc.gov/pictures/resource/pr ... 3/?co=prok) сделаны в одном месте. Похожесь застройки с фото П-Г на план застройки Ковженского завода имеется, но пока это только похожесть.

_________________
Термин «дискуссия» происходит от латинского discussio – рассмотрение, исследование...

Автор данного текста участвует во всех проектах, которые ему интересны.

Ковжа

[0970] [0971] [1964]

все снимки http://prokudin-gorskiy.ru/tree.php?ID=605

seredina77:
"... не только Ковжинский Удельный лесопильный завод мог быть снят Прокудиным-Горским, тем более, что в книге списков населённых мест 1912 года написано, что там лавка была потребительская. Но на фотографии отчётливо видна надпись "Заводская лавка".

Я не знаю, поможет ли моё уточнение, но на снимок 0970   дом, в котором расположена заводская лавка имеет номер 34. А на плане Ковжинского завода, представленном Н.Македонской дом с лавкой имеет номер 6. Всего строений 13. Или номера на планах условны и реальная нумерация не имеет к ним отношения?
В источниках называется Потребительская лавка, но у любого завода должна быть своя заводская лавка.


Н.Македонская: "На снимке [0970] Прокудина-Горского слева - лавка, вывеска читается. Жилые дома на снимке вправо от лавки на плане 1901 года не показаны, они ещё не были построены".
http://parishes.mrezha.ru/parish_history.php?id=1002

У ПГ дом с лавкой №34. Домов слева от лавки получается намного больше, чем на плане, а строили вправо. Или лавка переехала в новый дом.
На планах Курдюжского и Удажских заводов нет домов с номером 34. Их всего соответственно- 23 и 16.

Нет сомнений, что 0973 и 0970 сняты в одном месте.


Исходя из других сравнений
все снимки сняты в одном месте с большой степенью вероятности.

Дмитрий, я уверен, что нумерация строений на планах не имеет никакого отношения к адресной нумерации заводских построек, т.к. планы создавались исключительно для оценки недвижимости этих предприятий, там было важнее знать количество и назначение эитх построек, а не их почтовыеадреса.
Материалы по оценки этих заводов были изданы в 1901 году, далеко не факт, что эти планы и списки строений соответствовали именно ситуации 1901 года, вполне возможно, что это могла быть отражена ситуация одного-двух лет ранее. Как известно, П-Г был в тех краях в 1909 году. Между ситуацией на планах и визитом П-Г прошло почти 10 лет, за это время могло многое поменяться, вполне могло и строений поприбавиться, заводские цеха перестроиться и т.д.

Фотосравнения ваши очень интересны, наводят на определённые мысли... Но, думаю, что с этикетками на столбах - это перебор!:)))

_________________
Термин «дискуссия» происходит от латинского discussio – рассмотрение, исследование...

Автор данного текста участвует во всех проектах, которые ему интересны.

Лариса! Наконец-то! Замечательно! Что же всё из людей приходиться чуть не клещами тащить!:)

_________________
Термин «дискуссия» происходит от латинского discussio – рассмотрение, исследование...

Автор данного текста участвует во всех проектах, которые ему интересны.

Можно, например, воспользоваться сайтом "Радикал", http://www.radikal.ru/ .

В первый раз нужно зарегистрироваться (нажав ссылку "Регистрация"), в следующие разы нажмиаете ссылку "Вход", вводите логин и пароль.

Загрузку файла можно выполнить любым из двух путей: 1) под надписью "Выберите файл изображения на своем компьютере" нажать кнопку "Обзор", выбрать файл, а затем нажать кнопку "Загрузить"; 2) войти в закладку "Мультизагрузка", в ней нажать кнопку "Выбрать файлы" и выбрать файлы, а потом нажать кнопку "Загрузить на сервер". (Мне больше нравится второй способ, так как таким путем можно загрузить сразу несколько файлов.) Если не хотите, чтобы размер рисунков автоматически уменьшался, нужно (в обоих случаях) снять "галочку" у указания "Уменьшить до ... пикселей".

Для того, чтобы вставить картинку на форум, нажимаете ссылку "Мои картинки", после чего появится список картинок с миниатюрными изображениями. Далее выбираете нужную картинку, нажимаете ссылку "Ссылки" и копируете ссылку в необходимом варианте: "Ссылка", "Картинка в тексте" или "Превью - увеличение по клику". Эту ссылку вставляете в свое сообщение на форуме. ВНИМАНИЕ! На форуме нажимать кнопку "Img" в данном случае не нужно, достаточно просто вставить ссылку.

И еще: рекомендую перед тем, как отправить сообщение, нажать кнопку "Предпросмотр" и проверить, так ли будет выглядеть Ваше сообщение, как Вы хотите.

Вот и всё. Желаю удачи.

Петер.= Добавлю.Обелиск был установлен у шлюза Св.Александра\с плотиной\ ,при выходе канала в реку Ковжа начальником Вытегорского округа путей сообщения инженером А.И.Звягинцевым. В советское время памятник=обезглавили=,сняв его венец-Российский герб.Перенесен и установлен в г.Вытегре ,на левом берегу реки у нижней головы деревянного шлюза,построенного в период генерального переустройства системы\1890-1896г\

[0972] 0972

Петер: "... Обелиск был установлен у шлюза Св.Александра \с плотиной\ ..."

Спасибо за информацию. Теперь я увидел ворота шлюза.

Аннинский мост на реке Ковже.

У Аннинского моста интересная история. Построен в 1803 г.
До 1888 года был подъемным (одной конструкции с Волоковым), совмещенный со шлюзом и водоспуском.


фото 1865 года
http://photoarchive.spb.ru/showChildObjects.do?object=2001800816&page=3

Такое совмещение оказалось неудобным и в 1888 г. мост был перенесен на 320 метров (150 саженей) вниз по течению и перестроен в поворотный.

Это рисунок Павлова, Тюменев- автор текста

В 1905 году мост вновь перестраивался и становится подъемным. Конструкция моста похожа на мост в г.Вытегре "с небольшими уклонениями".

Материалы по мосту предоставил Петер.

Направление съемки №0958 и Аннинский мост

[0958]



На снимке часовня. Направление съемки на юго-восток, ближе к востоку.
Это совпадает с Волоковым мостом. Снимок снят примерно вдоль реки.
Если перенести стрелку на Аннинский Мост, то направление будет поперек реки.


На снимке 0958 НЕ Аннинский мост.
Направление съемки подходит для Волокова моста.

Обелиск с надписью о том, что с 1882 г. по 1886 г. в царствование Александра III было осуществлено строительство нового соединительного канала между р. Вытегрою и р. Ковжою. Село Александровское.

[0972] 0972

Название, которое дано снимку на форуме, не совсем точно отражает надписи на памятнике. Петер сообщил, что их 4 и прислал современные фото.


У ПГ- "памятник". В Петровском снимок 0977   в авторском варианте тоже "памятник". Поэтому лучше вернуть это слово в название.

Можно исправить существующее название на:

Памятник в честь окончания строительства нового соединительного (Ново-Мариинского) канала между реками Вытегрою и Ковжею. Село Александровское.

В прим.:

Надпись на лицевой стороне:
"Новый соединительный канал между реками Вытегрою и Ковжею начат в 1882 г. Окончен в 1886 г. в царствование императора АЛЕКСАНДРА III- го."
В 1960-х годах перенесен в г.Вытегру и установлен у нижних ворот шлюза св.Сергея.

Первоначально, после переноса из Александровского, памятник был установлен ближе к шлюзу. На фото ближнем плане нижние ворота шлюза св.Сергея.

фото 1970-х годов (прислал Петер)